Приговор по делу № 1-186/2020 от 20.01.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ февраля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жамбаловой О.И.,

подсудимого Александрова В.А.,

защитника – адвоката Сапожкова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Александрова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, работающего охранником в ЧОП «Сфинкс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Александров В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 22 часа 27 ноября 2019 года у Александрова В.А. по месту его жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

С целью реализации данного умысла Александров В.А. без цели сбыта для личного употребления из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в 22 часа 27 ноября 2019 года, находясь по месту жительства, с помощью мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S5 mini» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой ФИО10 г стоимостью 1 000 рублей, оплатив заказ при помощи электронной платежной системы.

Продолжая свои умышленные действия, Александров В.А., получив в 22 часа 30 минут в этот же день сообщение от неустановленного лица о месте расположения закладки, проведенной у основания дерева в лесном массиве в 1 км в северо-восточном направлении от дома по адресу: г. Чита, мкр. Сенная Падь, д. 202, в 23 часа 50 минут этого же дня прибыл на автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак Е 962 СР 75 регион, к месту расположения закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где путем извлечения из тайника незаконно приобрел наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой ФИО11 г, содержавшееся в свертке изоляционной ленты.

Далее Александров В.А. в период времени с 23 часов 50 минут 27 ноября 2019 года до 0 часов 5 минут 28 ноября 2019 года с целью личного употребления незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в свертке изоляционной ленты, передвигаясь от указанного выше участка местности до участка местности, расположенного в лесном массиве в 800 м от дома по адресу: г. Чита, мкр. Сенная Падь, д. 202, где в 0 часов 5 минут 28 ноября 2019 года он был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите и сбросил сверток с наркотическим средством.

В период с 1 часа 37 минут до 2 часов 10 минут 28 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве в 800 м от дома по адресу: г. Чита, мкр. Сенная Падь, д. 202, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой ФИО12 г, упакованное в сверток изоляционной ленты.

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой ФИО13 г относится к крупному размеру.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Александров В.А. поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Сапожков И.Ю. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Жамбалова О.И. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное Александровым В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Александрову В.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Александрова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Александрова В.А., который социально адаптирован, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется как посредственно, так и положительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание Александрова В.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, по делу не установлено.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, ее отношения к содеянному и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Александрова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении Александрова В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественного доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ФИО14 г в бумажном конверте (квитанция № 1731 от 3 декабря 2019 года) – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Сапожкову И.Ю. за оказание юридической помощи Александрову В.А. в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Александрова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Александрову Виктору Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Александрова В.А. в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в данном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Александрова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ФИО15 г в бумажном конверте (квитанция № 1731 от 3 декабря 2019 года) после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Сапожкову И.Ю. за оказание юридической помощи Александрову В.А. по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов