Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2011 ~ М-568/2011 от 26.01.2011

Петрозаводский городской Суд № 2-1541/10-2011 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина Р.А. к Тергуеву М.Ю. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 05.05.2010 г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> евро. Согласно условиям срок действия договора до 02.10.2011 г., с условием оплаты заемщиком 3,2 % на сумму займа ежемесячно. За период с 05.05.2010 года по 05.01.2011 года ответчик должен был выплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> евро, исходя из расчета <данные изъяты> евро *3,2 %*8 месяцев. В рублях указанная сумма составляет по курсу ЦБ РФ на 24.01.2011 года <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства в части уплаты процентов не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. процентов за пользование займом, возместить судебные расходы. В дальнейшем истец увеличил исковые требования на 23040 рублей и просил взыскать с ответчика 116537 <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что на настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств относительно иска не представил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 05.05.2010 г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> евро. Согласно условиям срок действия договора до 02.10.2011 г., с условием оплаты заемщиком 3,2 % на сумму займа ежемесячно. За период с 05.05.2010 года по 05.01.2011 года ответчик должен был выплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> евро, исходя из расчета <данные изъяты> евро *3,2 %*8 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства в части уплаты процентов не исполняет.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному погашению процентов за пользование суммой займа. В настоящее временя сумма задолженности по процентов составляет <данные изъяты> рублей, задолженность перед истцом по договору займа согласно расчета истца, который не оспаривался ответчиком, возражений по которому не представлено ответчиком, проверен судом и принят за основу, и государственная пошлины подлежащая уплате в бюджет Петрозаводского городского округа – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени задолженность по погашению процентов по договору займа ответчиком не возвращены.

Расчет истца указанный в исковом заявлении проверен судом, не оспорен ответчиком.

Однако, договор займа должен быть заключении между сторонами в письменной форме, расписка подтверждает факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> евро ответчику с ежемесячной выплатой процентов из расчета 3,2% ежемесячно до 02.10.2011 года.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Силина Р.А. к Тергуеву М.Ю. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Тергуева М.Ю, в пользу Силина Р.А. задолженность в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Тергуева М.Ю, государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Петраков.