Решение по делу № 2-5047/2016 ~ М-4097/2016 от 07.06.2016

КОПИЯ

Дело № 2-5047/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.

при секретаре                            Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового А.А. к Селиванову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Яровой А.А. обратился в суд с иском к Селиванову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере ...

В обоснование иска истец указал следующее.

В феврале ..., ответчик Селиванов А.Ю. предложил истцу купить автомобиль ... гос. номер ..., собственником которого он являлся. Стоимость автомобиля .... Стороны договорились о передаче автомобиля. Истец оплатил .... Остальную часть денежных средств истец должен был передать в течение четырех месяцев. Договор в письменном виде оформлен не был, однако ответчик после передачи денежных средств выдал истцу расписку. Истец принял автомобиль в феврале 2013 года, после чего в течение трех месяцев выплачивал ответчику по .... Всего истец .... В ... года истец собрал оставшуюся сумму денег, чтобы рассчитаться с ... переоформить автомобиль на свое имя в органах ГИБДД. От ответчика стало известно, что автомобиль является предметом залога у банка, а ... должным образом не исполняет обязанности по оплате кредита. В связи с этим истец отказался от приобретения автомобиля, передал автомобиль ответчику и потребовал возврата полученных денежных средств. Ответчик от возврата денег не отказывался, они договорились, что ... выплатит денежные средства в сумме ..., о чем была составлена расписка. Срок оплаты до .... До настоящего времени ответчик деньги не вернул, по телефону пояснил, что ничего возвращать не собирается, поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по месту жительства и регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расписке, датированной ... ответчик Селиванов А.Ю. обязался отдать Яровому А.А. сумму ... которые до настоящего времени не отдал.

Однако, какая-либо сделка между истцом и ответчиком не заключена, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд считает, что ... рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Ярового А.А. к Селиванову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Селиванова А.Ю. в пользу Ярового А.А. неосновательное обогащение в сумме ..., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – ... рублей, всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 30.11.2016 года.

Судья                     (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Секретарь                                    И.А. Носова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-5047/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.