Решение по делу № 2-2523/2014 ~ М-1810/2014 от 21.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по г. Чехову к Колесниковой ФИО5 о взыскании недоимки по имущественному налогу, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогам в сумме 79 160 руб. 95 коп., в т.ч. по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38917 руб.16 коп. и пени в сумме 4 604 руб. 89 коп., а всего 43522 руб. 05 коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 384 руб. 00 коп и пени в сумме 2 249 руб. 96 коп, всего 32 633 руб. 96 коп., по тем основаниям, что ответчик является владельцем транспортных средств: легкового автомобиля <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с рег. № №, легкового автомобиля <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, рег. № №, в соответствии ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в соответствии с гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 ноября года, следующего за налоговым периодом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 384 руб. 00 коп., ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, которым истец поставил ответчика в известность и обязал уплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем ответчику за несвоевременную уплату налога была начислена пеня в сумме 2 249 руб. 96 коп..

Налог на имущество устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. От 29.06.2012г.), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, перечень которого установлен ст. 2 указанного Закона.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В собственности у ответчика находилось недвижимое имущество:

Квартира, адрес: <адрес>, кадастровый № №

Квартира, адрес: <адрес>, кадастровый № №

Квартира, адрес: <адрес>,

Исходя из положений Закона РФ от 09 декабря 1991г. № 2003-1 ( вред. От 29.06.2012г.) «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщик уплачивает указанный налог не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, а так же требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.10,12-13,14-15).

ИФНС России по г. Чехову МО выявлено, что в установленный Законом срок, ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

За налогоплательщиком числится следующая сумма задолженности по налогу на имущество и пени:

Налогов (сборов) 38917,16 руб.

Пени 4604,89 руб.

Всего 43522,05 руб.

Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ИФНС России по г. Чехову Московской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Колесникова А.Е. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, сведений о причинах неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортных средств:

легкового автомобиля <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с рег. № №, легкового автомобиля <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, рег. № №.

также ответчик является собственником следующего имущества:

Квартира, адрес: <адрес>, кадастровый № №;

Квартира, адрес: <адрес>, кадастровый № №;

Квартира, адрес: <адрес>.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.

В силу положений НК РФ Налогоплательщик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности недоимки налогам в сумме 79 160 руб. 95 коп., в т.ч. по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38917,16 руб. и пени в сумме 4 604 руб. 89 коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 384 руб. 00 коп и пени в сумме 2 249 руб. 96 коп, всего 32 633 руб. 96 коп.

Согласно выписке из лицевого счета, налогового уведомления № и требования № и № за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 32633,96 руб., задолженность по налогу на имущество и пени в сумме 43522,05 руб. (л.д.5-27).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором истец предложил ответчику погасить задолженность.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, что подтверждается показаниями представителя истца.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона был освобожден, в сумме 2574,83 руб.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Чехову Московской области удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой ФИО6 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 30 384 руб. 00 коп., пени в сумме 2 249 руб. 96 коп, задолженность по налогу на имущество в сумме 38917 руб. 16 коп. и пени в сумме 4 604 руб. 89 коп., а всего взыскать 43 522 руб. 05 коп. (сорок три тысячи пятьсот двадцать два рубля 05 коп.).

Взыскать с Колесниковой ФИО7 госпошлину в доход бюджета Чеховского муниципального образования Московской области в сумме 2 574 руб. 83 коп (две тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля 83 коп.).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись В.Л. Василевич

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>