Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4683/2016 ~ М-4110/2016 от 04.05.2016

дело №2-4683/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

c участием истца – Браун М.В., представителя истца – Малиновской Е.Е., действующей на основании доверенности от 18.04.2016 г., старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга – Яшковой Н.В., представителя ответчика ООО «Фактор» - Ермишиной Н.В., действующей на основании доверенности от 15.04.2016 г., третьего лица – судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга Дадаева Н.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Браун М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор», прокурору Кировского района города Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста,

установил:

Браун М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фактор», прокурору Кировского района города Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста, в обоснование исковых требований указала, что в Кировском РОСП г. Екатеринбурга на исполнении находится исполнительное производство №64808/14/66003-ИП, возбуждённое в отношении должника ООО «Фактор» в пользу взыскателя – прокурора Кировского района г. Екатеринбурга. Предмет исполнения: снос одноэтажного здания предприятия общественного питания, возведенного на земельном участке, расположенном по адресу: ***.

16 марта 2016 года судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга Дадаев Н.М. в рамках указанного исполнительного производства произвёл опись имущества должника, в ходе которой изъято и арестовано имущество, принадлежащее Браун М.В.: колонки Yamaha Povered Speaker Model MSR 400 (активные) – 4 шт.; колонки Форманта,размер 52x41x38 – 2 шт.; ноутбук «Lenovo» G550, model name 20023 – 1 шт.; генератор дыма, модель Euro DJ F-900M – 1 шт. Имущество было приобретено истцом 12.01.2015 г. у Амаряна Т.К.

На основании изложенного Браун М.В. просит суд освободить от ареста, вернуть ей вышеуказанное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности.

В предварительном судебном заседании Браун М.В. и её представитель просили суд принять отказ от исковых требований к ООО «Фактор» и прокурору Кировского района г. Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста, прекратить производство по делу.

Представители ответчиков и третье лицо в предварительном судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо – Итунин Л.Ю., привлеченный к участию в деле определением суда от 07.06.2016 г., в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Заслушав истца, представителей истца и ответчиков, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ Браун М.В. от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Принятие отказа Браун М.В. от исковых требований к ООО «Фактор», прокурору Кировского района города Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство Браун М.В. об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 28.04.2016 г. истец уплатил за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме <***> руб.

Учитывая, что определением суда производство по гражданскому делу прекращено, уплаченная государственная пошлина в сумме <***> руб. подлежит возврату Браун М.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Браун М.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор», прокурору Кировского района города Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу №2-4683/2016 – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд c иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Браун М.В. через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга сумму государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей, уплаченную на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 28.04.2016 г.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов