Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2020 ~ М-509/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-812/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 23 декабря 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

с участием истца Пакилёвой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакилёвой Людмилы Михайловны к Администрации Новокаргинского сельсовета, требованиям третьего лица Пакилёва Николая Ивановича о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пакилёва Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Новокаргинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что с 02.031976 г. Пакилева Е.В. по договору купли-продажи приобрела в собственность у Черченко Д.С. жилой дом, площадью 30 кв.м и земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенные в <адрес>, Договор нотариально удостоверен в Новокаргинском сельском Совете депутатов трудящихся Енисейского района. Указанный адрес присвоен земельному участку и домовладению постановлением Администрации Новокаргинского сельсовета от 13.06.2020 г. № 17-п. Собственность земельного участка Пакилевой Е.В. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданного администрацией Новокаргинского сельсовета 29.12.1992 г. № 138, однако государственная регистрация права собственности по договору за Пакилевой Е.В. произведена не была. 22.11.2004 г. Пакилева Е.В. умерла, а до этого 14.03.2004 г. умер ее сын – Пакилев Н.И., являющийся мужем истицы. После смерти Пакилевой Е.В. и мужа истца Пакилева Н.И. истец фактически приняла в наследство указанную недвижимость: производила в ней ремонт, ухаживала за земельным участком, заключила договор на отпуск и потребление электроэнергии для дома от 11.09.2008 г., постоянно проживает в доме в осенне-осенний период. На основании изложенного, истец Пакилева Л.М. просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, кадастровый номер №, жилой площадью 30 кв.м.

В ходе рассмотрения дела истец Пакилева Л.М. уточнила заявленные требования, просила признать за Пакилевым И.Н. – сыном истца Пакилевой Л.М., право собственности на земельный участок (кадастровый номер 24:12:0450601:220, площадью 800 кв.м). расположенного в <адрес> и жилого дома (кадастровый номер №), жилой площадью 30 кв.м., расположенного по указанному выше адресу в порядке наследования. В обоснование требований указала, что в 1976 г. они с мужем решили купить маленький дом и земельный участок площадью 8 соток у Черченко Д.С. Тогда возможно было оформить только на пенсионеров, в связи с чем было принято решение оформить сделку на Пакилеву Е.В., являющейся пенсионером и матерью супруга истца. Указанному земельному участку и домовладению постановлениями администрации Новокаргинского сельсовета от 23.09.2020 г. № 30-п и № 31-п был присвоен адрес: ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2004 г. в возрасте 53 лет умер муж истца Пакилевой Л.М.- Пакилев Н.И., а в ноябре в возрасте 86 лет умерла Елена Васильевна Пакилева. После смерти мужа и его матери истец с сыновьями продолжала вести хозяйство в Широком Логу, производили в нем небольшой ремонт. В 2013-2014 г. младший сын истца – Николай решил оформить жилой дом и земельный участок – повез представителей БТИ, заказал проект нового жилого дома. Однако в апреле 2016 г. Николай в возрасте 33 лет умер от сердечной недостаточности. Старший сын Иван в настоящее время со своей супругой занимаются домом, сажают огород.

Определением Енисейского районного суда от 08.10.2020 г. привлечен к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Пакилев И.Н.

Определением Енисейского районного суда от 24.11.2020 г. Пакилев И.Н. исключен из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Пакилев И.Н.

В судебном заседании истец Пакилева Л.М. отказалась от заявленных требований в полном объеме. Просила прекратить производство по её требованиям. Не возражала против удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Пакилева И.Н. Пояснила, что Пакилева Е.В. приходилась ей свекровью (матерью супруга, который умер). У Пакилевой Е.В. муж тоже умер. До смерти свекровь проживала с ними, муж летом возил ее в дом. Изначально Пакилев Н.И. купил этот дом для охоты и рыбалки. Затем он внезапно умер в 53 года, она не успела сходить к нотариусу и оформить наследственные права. Всего у них с мужем было 2 сыновей, Пакилев Иван Николаевич, 12.02.1975 г.р., и Пакилев Николай Николаевич, 15.12.1981 г.р., последний умер, детей у него не было, женат не был.

Представитель истца Гороховик Б.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Пакилев И.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве указал, что поддерживает требования о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Енисейский район, п. Широкий Лог, ул. Центральная, д. 16. Данные требования заявлены в его интересах, он их поддерживает в полном объеме. Он, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок и дома, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного наследства.

Ответчик – администрация Новокаргинского сельсовета, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что ответчик администрация Новокаргинского сельсовета Енисейского района, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию истца, допросив свидетеля Пакилеву Н.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.1976 г. между Черченко Д.С. и Пакилевой Е.В. заключен договор купли-продажи, согласно которому последней продан жилой дом, расположенный в <адрес>, площадью 30 кв.м., 8 соток огорода за 600 руб. Согласно условиям договора, кроме дома, также проданы надворные постройки: летняя кухня, два сарая. Договор нотариально удостоверен и Новокаргинском сельсовета депутатов трудящихся Енисейского района.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, Пакилевой Е.В. также принадлежал земельный участок для ведения подсобного хозяйства, площадью 0,08 га, расположенный по вышеуказанному адресу.

Постановлением администрации Новокаргинского сельсовета Енисейского района № 17-п от 15.06.2020 г. земельному участку, площадью 800 кв.м., расположенного между домами № 14 и № 18 по ул. Центральная в п. Широкий Лог Енисейского района и домовладению, находящемуся на нем, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Представленными в материалы дела по запросу суда копиями реестровых дел на жилой дом (кадастровый номер №) и земельный участок (кадастровый номер №, площадью 800 кв.м.), подтверждается факт того, что объекты с соответствующими кадастровыми номерами и объекты, в отношении которых заявлены требования по настоящему делу – это одни и те же объекты. Так, в реестровом деле на земельный участок с кадастровым номером № имеется приведенное выше свидетельство о праве собственности на землю № 00013 серии ККР1213; в реестровом деле на жилой дом (кадастровый номер №) имеется договор его купли-продажи от 02.03.1976 г. между Черченко Д.С. и Пакилевой Е.В.

Как следует из содержания справки администрации Новокаргинского сельсовета от 15.06.2020 г. собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: Енисейский <адрес>, является Пакилева Е.М.

Тот факт, что на момент смерти Пакилёва Е.М. не зарегистрировала своих права на дом и земельный участок в установленном порядке не умаляет её прав как собственника, а равно не лишает имущества статуса наследственного.

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ г. у Пакилевых И.Н. и Е.В. родился сын – Пакилев Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Пакилевым Н.И. и Зазулиной Л.М. заключен брак, последней присвоена фамилия «Пакилева», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела также усматривается, что Пакилев Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.03.2006 г.

Согласно свидетельству о смерти № от 23.11.2004 г. Пакилева Е.В. умерла 22.11.2004 г., следовательно, эту дату следует считать днем открытия наследства.

Родителями Пакилева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г., Пакилева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внуков Пакилевой Е.В.) являются Пакилев Н.И. и Пакилева Л.М.

В соответствии со свидетельством о смерти № Пакилев Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследником первой очереди по закону после умершей Пакилевой Е.В. являются ее внук – Пакилев И.Н. Иных наследников после смерти умершей Пакилевой Е.В. не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В судебном заседании также установлено, что после смерти Пакилевой Е.В. наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский <адрес> принял ее внук – Пакилев И.Н., вступив в фактическое владение спорным жилым домом и земельным участком, несет расходы по содержанию жилого дома, производит в нем ремонт, обрабатывает земельный участок, высаживает на нем насаждения, принял меры по сохранению этого имущества. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также письменными материалами дела.

В реестре муниципальной собственности указанное выше жилое помещение, а также земельный участок не числятся, что подтверждается информацией администрации Новокаргинского сельсовета от 27.08.2020 г. № 216, а также МКУ «Центр имущественных отношений» Енисейского района от 29.07.2020 г. № 1480.

Анализируя наследственные дела № 93, открытого 18.05.2005 г. после смерти Пакилевой Е.В. и № 52, открытого 24.03.2005 г., открытого после смерти Пакилева Н.И., спорное наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в перечисленных выше наследственных делах отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Пакилева Н.А. пояснила, что с 2008 года замужем за Пакилевым И.Н., с ним проживает по месту регистрации. Дом п.Новокаргино принадлежал Пакилевой Е.В. (бабушки ее супруга). Они используют его как дачу, высаживают овощи, ухаживают за домом и земельным участком, приезжают на отдых, пашут землю, мусор убирают, заменили окна, двери, замки в доме. Истец оплачивает за электроэнергию, но бюджет у них общий, сын истца принимает в нем участие, отопление там печное. До смерти Пакилева Н.И. спора об имуществе не было. Ее супруг пользуется до сих пор имуществом, в планах на будущее у них переехать туда жить, муж обеспечивает сохранность дома

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание также, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пакилевой Е.В. на спорное наследственное имущество никто не обращался, на протяжении длительного периода времени третье лицо - Пакилев И.Н. обеспечил сохранность наследственного имущества, следит за жилым домом, несет совместно с Пакилевой Л.М. бремя по его содержанию, ухаживает за земельным участком, при этом указанный жилой дом и земельный участок в реестре имущества муниципального образования Енисейского района не значатся, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Производство по требованиям (иску) Пакилевой Л.М. в связи с отказом от них подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Пакилевой Людмилы Михайловны от иска.

Производство по исковому заявлению Пакилевой Людмилы Михайловны к администрации Новокаргинского сельсовета Енисейского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом (кадастровый номер №) и земельный участок (кадастровый номер №, площадью 800 кв.м.) – прекратить.

Признать за Пакилевым Иваном Николаевичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Пакилевой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.11.2004 года, на следующее имущество:

- жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Лог (почтовый адрес: <адрес>);

- земельный участок, кадастровый номер №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (почтовый адрес: <адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено 25.12.2020 г.