Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2016 ~ М-1763/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         05 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с материалами искового заявления Ястремской Т.Э. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Ястремская Т.Я. обратилась в суд с указанным иском к АО «ОТП Банк» с требованиями о расторжении кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 451 ГК РФ.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Вместе с тем, в силу правила альтернативной подсудности, установленного частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Предъявляя иск о расторжении кредитного договора на основании ст. 451 ГК РФ по месту заключения кредитного договора, истец указывает на место<данные изъяты>

Приложенная к исковому заявлению распечатка с официального сайта ответчика о месте нахождении филиала в Ленинском районе г. Красноярска не свидетельствует о заключении либо исполнении кредитного договора по адресу <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец Ястремская Т.Э. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> на территории, не относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

Поскольку документов, подтверждающих заключение кредитного договора в Ленинском районе г. Красноярска, к исковому заявлению не приложено, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют.

Суд разъясняет заявителю, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ястремской Т.Э. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              Е.В. Герасименко