Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-540/2023 ~ М-29/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорогойченковой О.Д.,

с участием административного ответчика Никитина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№а-540/2023 по административному исковому Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Никитину И. О. о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Никитину И.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу м пени.

В обоснование требований указано, что Никитин И.О. является плательщиком транспортного за 2020 год, в связи с наличием у него объектов налогообложения – автомобилей: БМВ524, г/н №, <данные изъяты> №, <данные изъяты>, г/н №, Джип Г. Ч., г/н №. В добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, выданный судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению должника. В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС № по <адрес> просит суд взыскать с Никитина И.О. недоимку по транспортному налогу
за 2018 год: налог в размере 10400 рублей, пени в сумме 39,00 рублей
(с <дата> по <дата>).

Представители административного истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Административный ответчик Никитин И.О. в судебном заседании с административными требованиями не согласился, указывая, что из административного искового заявления не понятно за какой период налоговый орган просит взыскать недоимку, поскольку по тексту заявления указан 2020 год, а в просительной части 2018 год. К административного исковому заявлению приложена копия определения об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год. Никитин И.О. указал, что транспортный налог за 2020 год им оплачен, о чем суду представлен платежный документ.

Исследовав письменные материалы дела, материалыдела мирового судьи
№а-1724/2022, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Исходя из содержаний части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации районному суду подсудны административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций в случае отмены судебного приказа по требованию о их взыскании, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Также абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать с Никитина И.О. недоимку по транспортному налогу за 2018 год.

К административному иску административный истец приложил копию определения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отмене судебного приказа от <дата> по административному делу №а-1724/2022.

Вместе с тем из представленного административным истцом определения и материала мирового судьи №а-1724/2022, представленного по запросу суда следует, что судебный приказ был вынесен, а в дальнейшем отменен по отличным от настоящего иска требованиям, а именно о взыскании с Никитина И.О. недоимки по транспортному налогу за2020 год в сумме 10 400 рублей, пени в размере
39,00 рублей.

Доказательств обращения административного истца с заявленными по настоящему административному иску требованиями (недоимка по транспортному налогу за 2018 год и пени) в порядке приказного производства, вынесения судебного приказа и последующей его отмены в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, не представлено.

Судом истцу было предложено в срок до <дата> конкретизировать период, за который взыскивается недоимка, предоставить доказательства обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании недоимки за соответствующий период.

Согласно ответу налогового органа и приложения, недоимка взыскивается по требованию № от <дата>, то есть транспортный налог за 2018 год. Однако доказательства обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании недоимки за 2018 год суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, приложение которых предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление было подано налоговым органом с нарушением специальных требований статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и общих, предусмотренных статьей 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, недостатки административного искового заявления в установленный судом срок не устранены, в связи с чем у суда имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 196, 287 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Никитину И. О. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год: налог в размере
10400 рублей, пени в сумме 39,00 рублей (с <дата> по <дата>),
оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Н. Кремнева