Постановление по делу № 12-124/2012 от 06.09.2012

Дело № 12-124/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Визинга 21 сентября 2012 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., с участием заявителя Киселева И.Ф., его защитника Котика А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева И.Ф. на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Сысольского района Республики Коми от 20.08.2012 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от 20.08.2012 Киселев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1200 рублей за то, что при обстоятельствах, указанных в постановлении, не выполнил в установленный срок законного предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Сысольского, Прилузского и Койгородского районов.

В жалобе, поданной в Сысольский районный суд, Киселев И.Ф. просит об отмене данного судебного решения.

В обоснование жалобы им приведены доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указана его должность, отсутствует указание на место и время совершения административного правонарушения.

Защитник заявителя Котик А.М. указал на то, что предписание, невыполнение которого вменяется Киселеву И.Ф., последнему не выдавалось; при составлении протокола его доверителю не были разъяснены его права.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Из протокола об административном правонарушении от (дата) следует, что Киселеву И.Ф. права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, не разъяснялись, поскольку его подпись, подтверждающая данный факт, отсутствует. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении содержит подписи Киселева И.Ф., подтверждающие объяснения лица, привлекаемого к ответственности, получение им копии протокола и ознакомление его с правами потерпевшего и свидетеля.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка от 20.08.2012, которым Киселев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение тому же судье.

Судья Бобров В.Г.