Определение по делу № 22-1214/2012 от 17.05.2012

22-1214/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Рочевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зиновьева Ю.Н. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 года в отношении

Зиновьева Ю.Н., (...), ранее судимого:

29 сентября 1999 года Кондопожским городским судом(с изменениями, внесенными постановлением Кандалакшского районного суда от 27 февраля 2004 года, постановлением президиума Мурманского областного суда от 18 ноября 2004 года) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 25 марта 2008 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;

29 ноября 2011 года Петрозаводским городским судомпо ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по предыдущему приговору судаокончательно определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 23 апреля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 29 по 30 апреля 2011 года, с 03 мая 2011 года по 28 ноября 2011 года, а также отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 29 ноября 2011 года с 29 ноября 2011 года по 22 апреля 2012 года.

Взыскано с Зиновьева Ю.Н. в пользу И.Г. в возмещение ущерба ХХ рублей.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступления осужденного Зиновьева Ю.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зиновьев Ю.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества И.Г. 26 апреля 2011 года г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зиновьев Ю.Н. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Зиновьев Ю.Н. указывает, что потерпевшая не видела его лица и не могла опознать, а описала его по подсказке дознавателя. Также нападавшего не разглядел свидетель Т.С., свидетель не уверен, что нападавшим был он (Зиновьев Ю.Н.). Заявляет, что явку с повинной он написал под принуждением сотрудников полиции, без адвоката. Автор жалобы пишет, что показания свидетелей П.Е. и З.Е. не являются прямыми доказательствами. Кроме этого, П.Е. оговорила его под давлением оперативных сотрудников. Считает, что вина его не доказана, просит его оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ощепков Д.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу, названных «ходатайство» потерпевшая И.Г. заявляет, что преступление в отношении нее совершил именно Зиновьев Ю.Н., считает, что его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного Зиновьева Ю.Н. подтверждается его явкой с повинной, показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием адвоката, протоколом проверки показаний Зиновьева Ю.Н. на месте. При этом Зиновьев Ю.Н. последовательно пояснял, что в подъезде дома выхватил у женщины сумку и убежал.

Также вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей И.Г. об обстоятельствах совершения в отношении нее грабежа.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Т.С.

Также суд дал правильную оценку показаниями свидетелей П.Е., З.Е. и М.Т. (З.Т.).

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд сделал правильный вывод о доказанности вины Зиновьева Ю.Н. в совершении грабежа.

Действия осужденного Зиновьева Ю.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

Зиновьеву Ю.Н. назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является и снижению не подлежит.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 года в отношении Зиновьева Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зиновьева Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи Г.С.Савастьянов

Е.И.Власюк