Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2011 ~ М-658/2011 от 28.03.2011

подлинник

Дело № 2-1136/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2011 г.                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении размера долей в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении размера долей в праве общей долевой собственности.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Истец ФИО2, привлеченный в качестве соответчика ФИО5, представитель администрации г. Канска, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, в связи с чем, рассмотрение данного дела было отложено на 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Однако, к указанному времени истец ФИО2, ответчик ФИО1, соответчик ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, также не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, причин уважительности своей неявки не представили.

Поскольку стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, представитель ответчика ФИО6 не настаивает на рассмотрении дела по существу, то следует оставить данное исковое заявление ФИО2 без рассмотрения, разъяснив истцу, что она может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок, определении размера долей в праве общей долевой собственности– оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья К.Г. Артеменко