Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2015 ~ М-443/2015 от 23.06.2015

Дело №2-464/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша             07 сентября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя ОМВД России по г. Костомукше Барсука К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше к Пастухову Д.А. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие и передаче его в государственную собственность,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», ОМВД России по г. Костомукше проводится работа по изъятию оружия у граждан за совершение административных правонарушений. С 25.04.2008 в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, собственником которого является Пастухов Д.А. До настоящего времени ответчик не предпринял меры к получению права владения оружием. По месту регистрации ответчику направлялось уведомление о необходимости принятия мер по устранению нарушений правил оборота оружием, однако до настоящего времени Пастухов Д.А. никаких действий не предпринял. Просит прекратить право собственности Пастухова Д.А. на огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты> и передать его в государственную собственность.

Определением суда от 26.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 43 ГПК РФ привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия.

Определением суда от 17 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 43 ГПК РФ привлечено Министерство внутренних дел Республики Карелия.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по г. Костомукше Барсук К.В., действующий на основании доверенности, изменил требования, просил прекратить право собственности Пастухова Д.А. на огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты> и передать его в государственную собственность в лице ОМВД России по г. Костомукше с последующим уничтожением по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что исследование о техническом состоянии огнестрельного гладкоствольного оружия не производилось.

Ответчик Пастухов Д.А. в судебное заседание не явился.

По известному месту жительства ответчику Пастухову Д.А. были направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 17.07.2015, 12.08.2015 и 07.09.2015, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пастухова Д.А.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что не является заинтересованным лицом по указанному делу, поскольку действия по реализации или уничтожению изъятого оружия относится к компетенции органов внутренних дел.

Представитель третьего лица МВД РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве просил удовлетворить исковые требования, указав, что огнестрельное гладкоствольное оружие было изъято в связи с нарушением собственником ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Собственником не принято мер по устранению нарушений правил оборота с оружием.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ) направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Согласно п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее Правила) изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В силу пункта 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Пастухов Д.А. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>. 20.06.2003 ответчиком было получено разрешение на хранение по месту регистрации и ношение охотничьего гладкоствольного оружия сроком действия до 20.06.2006.

25.04.2008 в отношении Пастухова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение сроков перерегистрации оружия и составлен протокол об изъятии огнестрельного оружия и боеприпасов, которое было передано на хранение истцу по квитанции №29 от 25.04.2008.

Учитывая, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел, ответчиком не приняты меры по отчуждению оружия, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд приходит к выводу о прекращении права собственности ответчика на него.

При изложенных обстоятельствах требование истца о прекращении права собственности Пастухова Д.А. на огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, ГГГГ года выпуска подлежит удовлетворению.

Исходя из системного толкования вышеприведённых норм закона отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу возможно путём принудительной продажи, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, передаётся в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом, либо уничтожаются органами внутренних дел в случае их непригодности к эксплуатации.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о передаче в собственность государства в лице ОМВД России по г. Костомукше огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, ГГГГ года выпуска.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При осмотре изъятого огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> обнаружены ржавчина и раковины ствола, что свидетельствует о технической непригодности для эксплуатации вышеуказанного оружия.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия и квитанцией №29 от 25.04.2008.

С учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, сведений о техническом состоянии огнестрельного гладкоствольного оружия, суд считает необходимым разрешить ОМВД России по г. Костомукше уничтожить огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Пастухова Д.А. на огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, ГГГГ года выпуска.

Разрешить отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше уничтожить огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Пастухова Д.А. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                              И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2015 года.