Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2014 ~ М-174/2014 от 27.01.2014

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-538-2014

г.Тюмень                                 05 марта 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Лемеше П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Тюмень» к Майоровой ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г. Тюмень» обратилось в суд с иском к Майоровой Л.П. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых. Обязательство по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнено, в связи с чем начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции, предусмотренные договором, в сумме <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Тюмень» Крошкин А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Майорова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Центр микрофинансирования» осуществляет свою деятельность в виде денежного посредничества на основании свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 14), свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 13), что подтверждается также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования г. Тюмень» (займодавец) и Майорова Л.П. (заемщик) заключили договор микрозайма № №, по условиям которого в соответствии с договором и п. 3.4. ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также правилами предоставления микрозаймов, утвержденных ООО «Центр Микрофинансирования г. Тюмень», займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (далее микрозайм), а заемщик обязуется возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1.2. договора размер микрозайма составляет <данные изъяты> рублей. Микрозайм предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Датой возврата микрозайма считается дата получения денежных средств займодавцем. Процентная ставка составляет 12% (п. 1.3., 1.4).

Согласно п. 1.5. договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты Заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов, уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора (л.д. 9).

Из материалов дела видно, что ООО «Центр микрофинансирования г. Тюмень» исполнило свои обязательства по договору путем выдачи денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании п. 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> копеек (л.д. 6). От ответчика возражений на представленный расчет не поступало, расчет не оспорен. На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 6.3. договора ООО «Центр Микрофинансирования г. Тюмень» вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору микрозайма, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Таким образом, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, Майорова Л.П. не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Тюмень» удовлетворить. Взыскать с Майоровой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Тюмень» задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Всего взыскать: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Федеральный судья (подпись) Н.В. Губская Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 годаРешение вступило в законную силу «___» _______________ 201__ года. Подлинник решения подшит в дело № ________________ и хранится в
Тюменском районном суде Тюменской области.