Решение по делу № 2-34/2012 ~ М-34/2012 от 09.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 24 апреля 2012 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.В.

при секретаре Нестеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Волковой В.В. к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, 3-м лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, муниципальному образованию – Хотынецкий район Орловской области о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова В.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №8 по Орловской области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного N-числа комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ---------- на имя ее отца В., (регистрационная запись № от N-числа), а также о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий в размере ---------- га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной на территории ---------- сельского поселения ----------, в порядке наследования по закону после смерти своего отца. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и муниципальное образование – Хотынецкий район Орловской области.

В обоснование исковых требований указала, что ее отец В. умер N-числа, N-числа умер ее брат М., N-числа умерла ее мать Г., которая к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. После смерти брата и матери она фактически и юридически вступила в права наследования, так как постоянно проживала и была зарегистрирована в доме, где жили родители и брат, также обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Нотариус завел наследственное дело, выдал ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли, принадлежавшие матери и брату, но отказал в выдаче свидетельства на земельную долю, принадлежавшую отцу, поскольку оно выдано после его смерти.<данные изъяты>

-2-

В судебном заседании истец Волкова В.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ее отец В. работал учителем в ---------- семилетней, восьмилетней и средней школе ---------- с N-числа по N-числа годы. После его смерти на имя отца было выдано свидетельство на право собственности на землю – земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью ---------- га, в том числе пашни – ---------- га (усредненно), расположенную в КСП «----------» ----------. В ---------- года ее мать Г., являясь наследником первой очереди по закону, не в полном объеме оформила свои наследственные права, обратившись к нотариусу ---------- нотариального округа, выдавшему ей свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом в ---------- и денежные вклады в отделении Сбербанка РФ. N-числа умер ее брат М., который в брак не вступал и детей не имел. После его смерти мать фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. N-числа года она переехала на постоянное место жительства в ----------, стала проживать с матерью, ухаживала за ней, затем похоронила ее. После смерти матери обратилась к нотариусу Хотынецкого нотариального округа, который выдал ей свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, приусадебный земельный участок, две земельные доли сельскохозяйственных угодий, принадлежавшие матери и брату, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытыми на имя родителей и брата. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую ее отцу, нотариус отказал, так как свидетельство на право собственности на землю серии № на имя отца было выдано после его смерти. Завещаний при жизни родители и брат не совершали.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №8 по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда <данные изъяты>

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области К. действующая по доверенности № от N-числа года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие <данные изъяты>

Представитель 3-го лица – муниципального образования – Хотынецкий район Орловской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Волковой В.В. <данные изъяты>

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Волковой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

-3-

Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1991 года №86 совхозы и колхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В силу пунктов 3 и 9 данного постановления для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались внутрихозяйственные комиссии. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

На основании п.9 постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включались лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Судом установлено, что В. с N-числа по N-числа работал учителем в ---------- семилетней, затем восьмилетней и средней школе ---------- и проживал в ---------- того же района, то есть на территории бывшего совхоза ---------- реорганизованного в КСП «----------». Внутрихозяйственной комиссией КСП «----------» В., ---------- года рождения, был включен в список граждан, имеющих право на земельную долю, под порядковым №.

Данный список утвержден постановлением главы администрации ---------- № от N-числа.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки <данные изъяты> соответствующим списком <данные изъяты>, архивной справкой <данные изъяты>

N-числа комитет по земельным ресурсам и землеустройству ---------- выдал на имя В. свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от N-числа), по которому он являлся собственником земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью ---------- га, в том числе пашни – ---------- га (усреднено), расположенной по адресу: ---------- <данные изъяты>

Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной N-числа филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ----------, видно, что В. является правообладателем земельной доли размером ---------- га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ---------- кв.м., с кадастровым номером №,

-4-

из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: ---------- <данные изъяты>

В соответствии со ст.1113 и ч.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ земельная доля входит в состав наследства, принадлежавшего наследодателю В.

Таким образом, суд считает, что В. принадлежала на день смерти, то есть на день открытия наследства, на законных основаниях вышеуказанная земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью ---------- га, в том числе пашни – ---------- га (усредненно), расположенная по адресу: ----------

Факт смерти В., умершего N-числа в ----------, подтверждается

свидетельством о смерти серии №, выданным N-числа Богородицкой сельской администрацией ---------- <данные изъяты>

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд признает, и сторонами не оспаривается, что истица Волкова В.В. является дочерью и единственной наследницей первой очереди по закону наследодателя

Г., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным N-числа ---------- сельским Советом ----------, справкой о заключении брака № с А., выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС по городу ---------- <данные изъяты>

Родной брат истицы М., N-числа года рождения, умер N-числа в ----------, о чем свидетельствуют справка о рождении №, выданная N-числа отделом ЗАГС администрации ---------- <данные изъяты> повторное свидетельство о смерти серии №, выданное N-числа тем же

-5-

органом ЗАГС <данные изъяты> справка администрации ---------- сельского поселения ---------- от N-числа <данные изъяты>

Как видно из представленного в суд наследственного дела №, открытого после смерти умершего N-числа В., N-числа его супруга Г. обратилась в ---------- государственную нотариальную контору ---------- с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования на наследственное имущество – жилой дом, расположенный в ----------, и денежные вклады в отделении Сберегательного банка РФ <данные изъяты>

N-числа государственный нотариус ---------- государственной нотариальной конторы Ю. выдал Г. свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом общей полезной площадью ---------- кв.м., в том числе жилой – ---------- кв.м., с хозяйственно-бытовыми сооружениями, расположенными на земельном участке размером ---------- кв.м., и денежные вклады в отделении Сбербанка № в ---------- <данные изъяты>

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследством части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни

находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Г. приняла часть наследства в виде жилого дома и денежных вкладов, суд признает, что она приняла всё причитающееся ей наследство, в том числе и земельную долю, принадлежавшую ее супругу В.

Судом установлено, что Г. умерла N-числа в ----------, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным N-числа отделом ЗАГС администрации ---------- <данные изъяты>

N-числа истица Волкова В.В. обратилась к нотариусу ---------- нотариального округа ---------- с заявлением о принятии наследства после смерти матери Г., являющейся наследницей к имуществу, оставшемуся после смерти своего супруга В. и сына М., умершего N-числа, как принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

N-числа нотариус ---------- нотариального округа ---------- Б. выдал Волковой В.В. свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью ---------- кв.м., в том числе ---------- кв.м.(согласно технического паспорта), расположенный по адресу: ----------

----------

----------; земельный участок площадью ---------- кв.м., расположенный там же, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации ----------, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; две земельные доли сельскохозяйственных угодий площадью ---------- га каждая в составе земельного массива площадью ---------- га, с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности граждан КСП «----------» ---------- сельского поселения ----------, принадлежавшие Г., М.; денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России», открытые на имя В., Г., М., что подтверждается материалами наследственного дела № <данные изъяты>

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку комитет по земельным ресурсам и землеустройству ---------- N-числа выдал свидетельство на право собственности на землю серии № на имя умершего N-числа В., и произвел регистрационную запись № от N-числа, что противоречит закону, данное свидетельство следует признать недействительным.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд признает, что в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ спорное недвижимое имущество должно перейти в собственность наследников В., принявших наследство, а именно его супруги Г., а после ее смерти – в собственность истицы Волковой В.В.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает, что истица Волкова В.В. в установленном законом порядке и в течение шести месяцев после смерти своей матери Г. совершила надлежащие действия по принятию наследства, обратившись к нотариусу ---------- нотариального округа ---------- с заявлением о принятии наследства по закону.

-7-

Кроме того, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери Г., поскольку с N-числа зарегистрирована и проживала вместе с ней по адресу: ----------,

----------, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте Волковой В.В. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Т., ---------- года рождения, следует, что Волкову (в девичестве Гаврютину) В.В. она знает с детства, проживала с ней по соседству, училась в одном классе ---------- восьмилетней школы, где учителем работал ее отец В., который умер летом ---------- года. В ---------- году умер единственный брат истицы М., после его смерти мать Г. проживала одна в ----------. Ее дочь Волкова В.В. часто приезжала к ней из Молдавии, а затем после получения гражданства РФ в 2011 переехала на постоянное место жительства в ----------, ухаживала за больной матерью, в августе ---------- года похоронила ее, в настоящее время продолжает проживать в родительском доме.

Аналогичные показания дала и свидетель П., ---------- года рождения, пояснив, что в ---------- году жителям ----------, работникам бывшего совхоза «----------» выделяли земельные доли, потом выдавали свидетельства на право собственности на землю, в том числе их должны были выдать родителям Волковой В.В. - В., работавшему учителем в ---------- средней школе, и Г., работавшей разнорабочей в совхозе «----------», впоследствии реорганизованном в КСП «----------».

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, которые хорошо знают истицу, ее родственников, проживают с ней в одном населенном пункте. Какая - либо заинтересованность в исходе дела с их стороны отсутствует. Показания свидетелей являются достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, объяснениями истицы.

Ответчиком и третьими лицами не представлено доказательств, опровергающих исковые требования и доводы Волковой В.В.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд признает, что за Волковой В.В. следует признать в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью ее матери Г., принявшей наследство, но полностью не оформившей своих наследственных прав, и принадлежавшее ее отцу В., в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью ---------- га, в том числе пашни – ---------- га (усредненно) в составе земельного массива (участка) площадью ---------- кв.м., находящегося в общей долевой собственности граждан КСП «----------», из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------

-8-

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 218, ст.ст.1152-1154 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волковой В.В. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное N-числа комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ---------- (регистрационная запись № от N-числа) В.,---------- года рождения,на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью ---------- га, в том числе пашни – ---------- га (усредненно), расположенную по адресу: ----------.

Признать за Волковой В.В., N-числа года рождения, уроженкой ----------, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью ее матери Г. и принадлежавшее ее отцу В., умершему N-числа, в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью ---------- га, в том числе пашни – ---------- га (усредненно) в составе земельного массива (участка) площадью ---------- кв.м., находящегося в общей долевой собственности граждан КСП «----------», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: