Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2016 ~ М-424/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-522/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына А.В. к Шутовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Синицын А.В. обратился в суд с иском к Шутовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и Шутовой Н.Г., заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях начисления на сумму займа процентов в размере 7 (семь) процентов в месяц. Он по заключенному договору займа выступал в качестве заимодавца, ответчик являлся заемщиком. Он надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 250000 рублей. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа передавалась наличными денежными средствами. Факт получения денежных средств подтвержден прилагаемым договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует пункту 2 статьи 808 ГК РФ. Указанный договор заключен в простой письменной форме в соответствии с требованиями статьям 160, 434, 808 ГК РФ. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В рамках пункта 2.2 Договора сторонами (Заимодавцем и Заемщиком) согласована дата возвращения суммы займа - «ДД.ММ.ГГГГ. Возвращение суммы займа осуществляется Заемщиком единовременно наличными денежными средствами, либо переводом на его расчетный счет. Ответчик до настоящего времени сумму займа не уплатил. Сумма основного долга ответчика составляет 250000 рублей. В соответствии с пунктом 1.2. договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 7% (семь процентов) в месяц. Исходя из установленной процентной ставки по договору сумма процентов составляет 582580,65 рублей 65 копеек. Данная сумма процентов рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 месяца, 250000,00 (сумма основного долга)* 7% (процентная ставка по договору в месяц) * 33 месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 577500,00 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 дней, 250000,00 (сумма основного долга) * 7% (процентная ставка по договору в месяц) = 17500 рублей (сумма процентов в месяц). 17500,00 рублей / 31 день (количество календарных дней в октябре) * 9 дней (количество дней для расчета процентов) = 5080,65 рублей. Итого: 577500,00 + 5080,65 = 582580,65 рублей. В добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным, поскольку Ответчик отказывается от досудебного урегулирования спора. Со ссылками на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 334, 343, 346, 349, 351, 352, 353, 810 ГК РФ просил суд взыскать с Шутовой Н.Г. в его пользу невозвращенную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832580 рублей 65 копеек, из них сумма основного долга 250 000 рублей, сумма начисленных, но не оплаченных процентов 582580 рублей 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11525 рублей 81 копейка.

Истец Синицын А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель истца Синицына А.В. по доверенности Буянин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шутова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808, п.1 ст.809 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от его суммы, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 и ч.1 ст.331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Синицыным А.В. и Шутовой Н.Г., был заключен договор займа. Предметом Договора является обязанность Заимодавца передать в собственность Заемщика денежные средства в размере 250000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную в качестве займа денежную сумму, уплатить проценты за нее.

Денежные средства по Договору были переданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждено договором займа.

В соответствии с п.2.2. Договора возврат суммы займа производится Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с возвратом основной суммы займа (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 Договора размер процентной ставки за пользование займом составил 7 % ежемесячно.

До настоящего времени сумма займа и проценты по договору не возвращены.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 832580 рублей 65 копеек, где 250000 рублей – основной долг, 582580 рублей 65 копеек – проценты по договору займа.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832580 рублей 65 копеек, где 250000 рублей – основной долг, 582580 рублей 65 копеек – проценты по договору займа.

При этом суд отмечает, что указанный договор в рассматриваемом случае заключен сторонами в установленной законом форме и до настоящего времени ни кем не оспорен (доказательствами иного суд не располагает).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 11525 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицына А.В. к Шутовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шутовой Н.Г. в пользу Синицына А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832580 рублей 65 копеек, из которых: 250000 рублей – основной долг, 582580 рублей 65 копеек – проценты по договору займа; в возврат расходов по оплате государственной пошлины 11525 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Половинко