Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/14-0004/2022 от 25.02.2022

Дело № 3/14-4/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                              02 марта 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия запрета определенных действий в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним специальным образованием, работающего разнорабочим у ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450054000115 возбуждено 02 марта 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

14 июля 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 ноября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском обвиняемого фио

05 января 2022 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 февраля 2022 года.

05 января 2022 года обвиняемому фио отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

05 января 2021 года в 16 часов 10 минут фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 января 2022 года Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 05 февраля 2022 года.

.

Срок запретов определенных действий обвиняемому фио последний раз продлен 02 февраля 2022 года Преображенским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 05 марта 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 18 января 2022 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 05 марта 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении фио срока действия запрета определенных действий на 00 месяц 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 29 марта 2022 года, мотивируя тем, что срок действия запрета определенных действий в отношении фио истекает, однако, окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. 221 УПК РФ, для чего требуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 00 месяца 24 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения фио меры пресечения в виде запрета определенных действий на более мягкую не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения не изменились и не отпали, он нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно скрылся от органов предварительного следствия, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое Уголовным Законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, объективных данных, свидетельствующих о том, что он не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию не предоставлено, фио, не имея ограничений связанных со свободой перемещения, в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, будет иметь реальную возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение фио меры пресечения на более мягкую, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

Кроме того следователь пояснил, что с момента избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий по уголовному делу получено уголовное дело № 12101450129000393 из ОД ОМВД России по адрес; назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, с заключением которой ознакомлены все заинтересованные лица; фио предъявлено обвинение в новой редакции в соответствии со ст. 175 УПК РФ и допрошен по существу предъявленного обвинения; выполнены требования, предусмотренные ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока действия запрета определенных действий фио заявлено следователем с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока действия запрета определенных действий; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены после возбуждения уголовного дела в отношении обвиняемого, основания и мотивы дальнейшего продления меры пресечения запрета определенных действий, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению, при этом суд не предрешает вопросы о его виновности в инкриминируемом преступлении.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио, хотя и является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в адрес, обвиняется в совершении преступления отнесенного законодателем к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления и данными о личности обвиняемого фио, позволяют суду прийти к выводу, что, не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, будет иметь реальную возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании фио меры пресечения в виде запрета определенных действий, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем, у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, она может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании фио меры пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку они не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле.

При продлении срока действия запрета определенных действий обвиняемого фио суд учитывает сведения о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению фио данной меры пресечения, в том числе по состоянию здоровья, суду также не представлено.

При решении вопроса о продлении срока запрета определенных действий обвиняемого фио, суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления запрета определенных действий обвиняемой является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить фио срок запрета определенных действий на 00 месяц 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 29 марта 2022 года, а также продлить срок действия всех установленных ему при избрании меры пресечения запретов.

Возложить осуществление контроля за соблюдением наложенных на фио запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья фио