Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2017 ~ М-681/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-639/2017    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Кулыгиной С.Н.

при секретаре             Федосеевой А.С.,

с участием представителя истца Степанова И.О., Росляковой В.А., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Ивана Олеговича к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Степанов И.О. обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию в отношении наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: ... и денежных средств в виде пенсии за один месяц. В обоснование иска указал, что пропустил предусмотренный законом срок для принятия наследства по причине того, что ему не было известно и он не был должным образом уведомлен о наличии завещания в его пользу, поскольку наследодатель при жизни истцу об этом не сообщала. Он является единственным наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти бабушки, в виде квартиры, расположенной по адресу: ... и денежных средств в виде пенсии за один месяц. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ... после смерти П.М.В.

Истцом до судебного заседания представлено заявление об отказе от иска, в связи с тем, что он желает избрать иной способ защиты, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему ясны и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против прекращения производства по делу не представил.В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей соответчиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержала ходатайство Степанова И.О. об отказе от иска, против прекращения производства по делу не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что следует из его заявления от 18.09.2017, представленного в материалы дела (л.д. 42).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Степанова Ивана Олеговича от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Степанова Ивана Олеговича к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировск о восстановлении срока для принятия наследства – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     С.Н. Кулыгина