Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2015 от 27.02.2015

№1-254/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2015 года                                                                                               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

защитника-адвоката МАНОХИНА О.А., представившего ордера № от 31.03.2015г. и № от 31.03.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Спичкина В.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>.ФИО6», <данные изъяты>ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Корчагина И.С. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Спичкин В.В. и Корчагин И.С. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 10 января 2015 года в 04 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор друг с другом, пришли к домовладению, расположенному по адресу г.ФИО3 <адрес>, где решили совершить хищение припаркованного возле данного домовладения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ФИО7 После чего, действуя во исполнение ранее возникшего умысла, вдвоем руками откатили указанный автомобиль на проезжую часть <адрес> г.ФИО3 <адрес> на расстояние <данные изъяты> от данного домовладения, тем самым похитили его, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, однако по независящим от них обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками <данные изъяты>ФИО3.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спичкина В.В. и Корчагина И.С., ссылаясь на то, что последние ущерб ей возместили в полном объеме, и она с ними примирилась.

Подсудимые Спичкин В.В. и Корчагин И.С. поддержали заявленное ходатайство и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Спичкин В.В. и Корчагин И.С., относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимыми, ущерб ей возмещен полностью, подсудимые ранее не судимы, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Спичкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.), и Корчагина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.), прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Спичкину В.В. и Корчагину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу-автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7,-считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток с момента провозглашения постановления.           

         Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                   /подпись/                                                   И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                                                                                             И.В.Гунина

Секретарь:                             А.А.Аллилуева