Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-973/2013 от 06.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес>

ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в покушении на грабеж, т. е. умышленных действиях лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 00 минут, находился на Центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую – ФИО7, которая стояла у обувной палатки и держала в руках кошелек. ФИО1, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих, вырвал из рук ФИО7 вышеуказанный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3016 рублей 50 копеек, тем самым открыто похитил их. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, предпринял попытку скрыться с похищенным кошельком с места преступления, однако был задержан сотрудником Козельский ОВО- филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО4, в результате чего не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца, ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 3016 рублей 50 копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, поступило в Калужский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд назначил предварительное слушание по данному уголовному делу.

Также в суд от потерпевшей ФИО7 в подготовительной части судебного заседания поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, т. к. они примирились, он полностью загладил причиненный ей вред и она претензий к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевшая показала, что ФИО1 через родственников перед ней извинился и тем самым загладил причиненный вред, они с ним примирились, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Обвиняемый ФИО1 указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ по результатам предварительного слушания.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что ФИО1 считается лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, не судим, в содеянном искренне раскаивается, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а потерпевшая подтвердила поданное заявление в судебном заседании о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу - кошелек, деньги в сумме 3016 рублей 50 копеек, переданные потерпевшей ФИО7- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде е заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу - кошелек, деньги в сумме 3016 рублей 50 копеек, переданные потерпевшей ФИО7- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко