Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 ~ М-11/2022 от 12.01.2022

К делу № 2-136/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское                                                                                    30 марта 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Ивановича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Козлов С.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа.

Иск мотивирован тем, что 16.06.2021 на А/Д Краснодар - Кропоткин, произошло ДТП (столкновение двух т/с), с участием автомобиля Man TGS, г/р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и т/с Citroen Space Tourer, г/р/н <данные изъяты>, под управлением Козлова Сергея Ивановича, управлявшего т/с на правах собственника. Автомобили получили механические повреждения.

По факту данного ДТП виновным в нарушении «Правил дорожного движения» был признан ФИО1, согласно протокола 23 АП 170957 об административном правонарушении от 17.06.2021 23 АП 170957. Информации, что данный протокол был обжалован или по нему было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, сторона истца не располагает.

Автомобиль Man TGS, г/р/з <данные изъяты> застрахован по полису ОСАГО серии ААС № 5061440759 в САО «РЕСО-Гарантия». Автомобиль Citroen Space Tourer, г/р/н <данные изъяты> застрахован по полису ОСАГО серии XXX № 0175661172 в АО «АльфаСтрахование».

Представитель страховщика АО «АльфаСтрахование», по средствам телефонной связи, предложил истцу посетить Краснодарский филиал АО «АльфаСтрахование» для подписания соглашения о выплате страхового возмещения. 28.06.2021 между Козловым С.И. и представителем АО «АльфаСтрахование» было подписано соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 127947,84 руб. (в том числе УТС 37947,84 руб.), которое исполнено не было.

На лицевой счет истца поступило от АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение, в размере 61873,92 руб. и 2100 руб., что подтверждается платежными поручениями №774385 от 28.06.2021 и № 931109 от 02.08.2021.

Для оценки размера ущерба автомобилю Citroen Space Tourer, г/р/з <данные изъяты>, истец обратился в ООО «Модуль-Авто». На осмотр, с помощью телеграммы были приглашены представители АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертного заключения № 21017 от 06.08.2021, размер ущерба автомобиля Citroen Space Tourer, г/р/з <данные изъяты>, от последствий ДТП, произошедшего 17.06.2021, составляет 147900 руб., УТС 36642 руб. На осмотр, с помощью телеграммы были приглашены представители АО «АльфаСтрахование».

В связи с необходимостью оказания услуг по проведению экспертизы, истец понес убытки, в сумме 15000 рублей.

Истцом 14.08.2021 было направлено заявление в АО «АльфаСтрахование», в котором истец просил осуществить доплату страхового возмещения, в размере 120568,08 рублей, стоимость оценки, в размере 15000 рублей, а так же пени, в размере 1% от 120568,08 рублей с момента получения данного заявления по дату выплаты дополнительного страхового возмещения, которое получено 20.08.2021.

На счет истца поступило дополнительное страховое возмещение, в размере 5918,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № 985649 от 16.08.2021 и неустойка по данному убытку, в размере 2325.82 рублей, что подтверждается платежным поручением № 088458 от 07.09.2021.

Для разрешения возникшего спора между истцом и АО «АльфаСтрахование», истец обратился к финансовому уполномоченном, с просьбой в досудебном порядке урегулировать разногласия с АО «АльфаСтрахование». На электронный адрес истца поступило решение № У-21-147833/5020-008 от 24.11.2021 удовлетворений требований, из которого следует, что экспертом ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» по инициативе финансового уполномоченного изготовлено экспертное заключение № У-21-147833/3020-004 от 01.11.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с Citroen Space Tourer, г/р/з <данные изъяты>, без учета износа составляет 119500 рублей, с учетом износа 103700 рублей, УТС 51343 рублей. Так же взыскать в пользу Козлова С.И. доплату страхового возмещения, в размере 4529,13 рублей, решение было исполнено ответчиком. Экспертное заключение № У-21-147833/3020-004 от 01.11.2021 ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» в части размера ущерба сторонами по делу не оспаривается.

Так же финансовый уполномоченный установил вину истца в ДТП, не указав, какие пункты правил ПДД он нарушил, иного из решения не усматривается. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23ДО № 043193 от 16.06.2021 вины истца в ДТП от 16.06.2021, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району не следует, о нарушениях им ПДД не говориться. Одновременно из протокола 23АП № 170957 от 17.06.2021 следует, что ФИО1, управлявший автомобилем Man TGS, г/р/з <данные изъяты>, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 12.33. Кодекса РФ об административных правонарушениях: повреждение дорог, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении.

Считает, что истец вправе обратиться с иском в суд с целью обжалования решения финансового уполномоченного № У-21-147833/5010-007 от 23.11.2021.

26.11.2021 на лицевой счет истца поступило страховое возмещение, в размере 4529,13 рублей, что подтверждается платежное поручение № 458842 от 26.11.2021. Следовательно, некомпенсированный материальный ущерб составляет: (119500 + 51343) - 61873,92 -2100 - 5918,45 - 4529,13 = 96421,50 рублей.

Неустойка за период с 17.08.2020 по 28.12.2021 - 96421,50 х 1% х 134 дня = 129205 руб. Таким образом, некомпенсированный размер должен быт снижен истцом до размера невыплаченного страхового возмещения, за минусом ранее оплаченной неустойки, в размере 2325,85 рублей, что составляет: 96421,50 - 2325,85 = 94095,65 рублей

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 96421,5 рублей; неустойку в размере 49095,65 рублей; штраф в размере 50%, расходы понесенные на судебную экспертизу.

Истец Козлов С.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Дедочев Р.И. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Потерпевшим в соответствии с указанным законом признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет не более 400000 рублей (статья 7 Закона).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, возлагается на страховщика. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2021 на А/Д Краснодар - Кропоткин, произошло ДТП (столкновение двух т/с), с участием автомобиля Man TGS, г/р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и т/с Citroen Space Tourer, г/р/н <данные изъяты>, под управлением Козлова Сергея Ивановича, управлявшего т/с на правах собственника. Автомобили получили механические повреждения.

По факту данного ДТП виновным в нарушении «Правил дорожного движения» утверждённых Постановлением Совета Министров—Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 - был признан ФИО1, что подтверждается протоколом 23 АП 170957 об административном правонарушении от 17.06.2021. Информацией, что данный протокол был обжалован или по нему было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, сторона истца не располагает.

Автомобиль Man TGS, г/р/з <данные изъяты> застрахован по полису ОСАГО серии ААС № 5061440759 в САО «РЕСО-Гарантия». Автомобиль Citroen Space Tourer, г/р/н <данные изъяты> застрахован по полису ОСАГО серии XXX № 0175661172 в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с частью 1 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Представитель страховщика АО «АльфаСтрахование», по средствам телефонной связи, предложил истцу посетить Краснодарский филиал АО «АльфаСтрахование» для подписания соглашения о выплате страхового возмещения. 28.06.2021 между Козловым С.И. и представителем АО «АльфаСтрахование» было подписано соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 127947,84 руб. (в том числе УТС 37947,84 руб.), которое исполнено не было.

На лицевой счет истца поступило от АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение, в размере 61873,92 рублей и 2100 рублей, что подтверждается платежными поручениями №774385 от 28.06.2021 и № 931109 от 02.08.2021.

Для полного и всестороннего рассмотрения спора, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза в целях установления научно обоснованной характеристики ДТП во всех его фазах, определение объективных причин ДТП и поведения отдельных его участников, установление технических причин исследуемого ДТП и возможности его предотвращения отдельными участниками; - определение поведения участников рассматриваемого ДТП и соответствия их действий требованиям Правил дорожного движения и других нормативных актов.

Согласно выводам заключения эксперта водитель Citroen Space Tourer, г/р/н <данные изъяты>, двигаясь в прямом направлении, с допустимой скоростью движения для данного участка автомобильной дороги 90 км/ч, соблюдая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно обстоятельствам ДТП не имел технической возможности избежать наезд на препятствие.

Судом принимается данное доказательство в качестве обоснования требований истца, поскольку заключение подготовлено в соответствии с положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства №432-П от 19.09.2014».

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённый договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что истцом 14.08.2021 было направлено заявление в АО «АльфаСтрахование», в котором истец просил осуществить доплату страхового возмещения, в размере 120568,08 рублей, стоимость оценки, в размере 15000 рублей, а так же пени, в размере 1% от 120568,08 рублей с момента получения данного заявления по дату выплаты дополнительного страхового возмещения, которое получено 20.08.2021.

На счет истца поступило дополнительное страховое возмещение, в размере 5918,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № 985649 от 16.08.2021 и неустойка по данному убытку, в размере 2325.82 рублей, что подтверждается платежным поручением № 088458 от 07.09.2021.

Для разрешения возникшего спора между истцом и АО «АльфаСтрахование», истец обратился к финансовому уполномоченном, с просьбой в досудебном порядке урегулировать разногласия с АО «АльфаСтрахование». На электронный адрес истца поступило решение № У-21-147833/5020-008 от 24.11.2021 удовлетворений требований, из которого следует, что экспертом ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» по инициативе финансового уполномоченного изготовлено экспертное заключение № У-21-147833/3020-004 от 01.11.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с Citroen Space Tourer, г/р/з <данные изъяты>, без учета износа составляет 119500 рублей, с учетом износа 103700 рублей, УТС 51343 рублей. Так же взыскать в пользу Козлова С.И. доплату страхового возмещения, в размере 4529,13 рублей, решение было исполнено ответчиком. Экспертное заключение № У-21-147833/3020-004 от 01.11.2021 ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» в части размера ущерба сторонами по делу не оспаривается.

Так же финансовый уполномоченный ФИО2 установил вину истца в ДТП, не указав, какие пункты правил ПДД он нарушил, иного из решения не усматривается. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23ДО № 043193 от 16.06.2021 вины истца в ДТП от 16.06.2021, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району не следует, о нарушениях им ПДД не говориться. Одновременно из протокола 23АП № 170957 от 17.06.2021 следует, что ФИО1, управлявший автомобилем Man TGS, г/р/з <данные изъяты>, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 12.33. Кодекса РФ об административных правонарушениях: повреждение дорог, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении. Считаем, истец вправе обратиться с иском в Успенский районный суд с целью обжалования решения финансового уполномоченного № У-21-147833/5010-007 от 23.11.2021.

26.11.2021 на лицевой счет истца поступило страховое возмещение, в размере 4529,13 рублей, что подтверждается платежное поручение № 458842 от 26.11.2021. Следовательно, некомпенсированный материальный ущерб составляет: 119500 + 51343 - 61873,92 -2100 - 5918,45 -4529,13 = 96421,50 рублей.

Согласно п. 78 Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 о применении судами законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Пленум ВС РФ № 58) следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 Настоящего закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за период с 17.08.2020 по 28.12.2021 96421,50 х 1% х 134 дня = 129205 рублей.

Таким образом, некомпенсированный размер должен быть снижен до размера невыплаченного страхового возмещения, за минусом ранее оплаченной неустойки, в размере 2325,85 рублей, что составляет: 96421,50 - 2325,85 = 94095,65 рублей.

Оснований для снижения неустойки в порядке статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании со страховой компании в его пользу страхового возмещения и понесенных по проведению экспертизы расходов правомерным и подлежащим удовлетворению. Согласно квитанции стоимость по проведению экспертизы составила 15000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям пунктов 2-3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расчет: 96421,50 х 50% = 48210,75 рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Успенский район государственная пошлина в размере 3093 рублей.

Подлежит взысканию в пользу истца расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 25000 рублей (кассовый чек №000002 от 24.02.2022 года).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Козлова Сергея Ивановича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Козлова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес> страховую выплату в размере 96421,5 рублей; неустойку в размере 49095 рублей; штраф в размере 48210 рублей; расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 25000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования Успенский район государственную пошлину в размере 3093 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья