Решение по делу № 2-1306/2014 ~ М-872/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-1306/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Мелешенковой Татьяне Юрьевне о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Мелешенковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 в размере <сумма>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 25.04.2013, заключенным между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Мелешенковой Т.Ю. заемщику был предоставлен кредит в размере <сумма> руб. на потребительские цели, сроком возврата 25.04.2018, с процентной ставкой 26,9% годовых.

По условиям кредитного договора Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается копией выписки по счету.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

По состоянию на 06.03.2014 размер требований истца составляет <сумма>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу- <сумма> руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <сумма> рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <сумма> руб., которые и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по доверенности, не явившегося в судебное заседание, предоставившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мелешенкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту её жительства, которые вернулись по истечении срока хранения. Согласно ответов из Отдела УФМС России по г. Электросталь и ЖЭУ-5 ОАО «Северное», Мелешенкова Т.Ю. зарегистрирована по указанному ей в кредитном договоре адресу, но фактически не проживает. Её место жительства неизвестно. В связи с чем представителем ответчика Мелешенковой Т.Ю. в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Барташ Н.Б.

Представитель ответчика Мелешенковой Т.Ю. – адвокат по ордеру Барташ Н.Б. в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение, уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика Мелешенковой Т.Ю. – адвоката по ордеру Барташ Н.Б., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

25.04.2013 года между ответчиком Мелешенковой Т.Ю. и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №. Согласно условий данного кредитного договора, Кредитор предоставляет кредит Заемщику в размере <сумма> рублей под 26,9% годовых, сроком возврата 25 апреля 2018 года (п.1.1, п.1.2.1 Кредитного договора). Кредит предоставляется заемщику единовременно в безналичном порядке путем перечисления средств на указанный в кредитном договоре банковский счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика(п.2.1, 2.2 Кредитного договора).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением №2 к Договору в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета на основании Заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося приложением №1 к Договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке установленном п.3.1.7 Договора, аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 9143 рубля. (п.3.1.4, 3.1.5 Кредитного договора).

Кредит в размере <сумма> рублей выдан истцом ответчику Мелешенковой Т.Ю. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в соответствии с п.2.1 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Мелешенковой Т.Ю.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с пунктами 1.2.1 и 3.1.1 Кредитного договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Мелешенкова Т.Ю. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013, на 06.03.2014 имеется общая задолженность в размере <сумма> рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, соответствует данным выписок по счету ответчика, содержит указания на отсутствие платежей от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки, не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем суд находит его верным.

Разделом 6 Кредитного договора предусмотрены случаи досрочного истребования кредита, изменение срока возврата кредита. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: - при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не мене 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, если иное не установлено договором.

Поскольку от ответчика Мелешенковой Т.Ю., её представителя – адвоката по ордеру Барташ Н.Б. не поступило возражений относительно требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Мелешенковой Т.Ю. о взыскании с неё в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <сумма> руб.

Таким образом, суд, учитывая заявление представителя ответчика адвоката по ордеру Барташ Н.Б. о снижении неустойки, период неуплаты, полагает возможным применить положений статьи 333 ГК РФ, так как указанная истцом подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизить размер неустойки до <сумма> рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные платежным поручением № от 19.03.2014.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» -удовлетворить частично.

Взыскать с Мелешенковой Татьяны Юрьевны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 в размере <сумма>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- <сумма>., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <сумма>.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <сумма>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>., всего на общую сумму в размере <сумма>.

В части взыскания неустойки в размере <сумма>.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Самойлова О.С.