Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2017 ~ М-479/2017 от 28.03.2017

№ 2-704/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасымова Р.Е. к Тимофеевой О.О. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гасымов Р.Е. обратился в суд с иском к ответчику Тимофеевой О.О. и с учетом уточнения по иску (уменьшения цены иска) просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты по договору на сумму займа в размере 90000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21001,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6588 рублей.

Исковые требования Гасымов Р.Е. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа, согласно условиям которого он предоставил Тимофеевой О.О. займ в размере 150000 рублей, а Тимофеева О.О. взяла на себя обязательство вернуть ему указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать ежемесячно за пользование займом проценты на сумму займа в размере 7500 рублей. Однако, взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом Тимофеева О.О. не выполнила, в обозначенный срок долг не вернула, проценты не выплатила, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты по договору в размере 90000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 21001,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Гасымов Р.Е. и представитель истца Семенова Е.В. (по устному ходатайству) уточненные исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тимофеева О.О. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеева О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

В договоре о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве адреса места жительства Тимофеевой О.О. указан <адрес>.

Ответчик вызывалась в суд заказными письмами, направленными судом по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Однако, заказные письма, направленные ответчику, возвращены в суд без вручения адресату по истечению срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получены по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Тимофееву О.О. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца Гасымова Р.Е. и представителя истца Семеновой Е.В., не возражавших в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Гасымова Р.Е. и представителя истца Семенову Е.В., изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно представленного суду оригинала договора о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор займа), подписанного сторонами, Гасымов Р.Е. (займодавец) передал в собственность Тимофеевой О.О. (заемщик) денежные средства в размере 150000 рублей, а Тимофеева О.О. обязалась возвратить Гасымову Р.Е. сумму займа и уплатить проценты на нее. Заем предоставляется сроком на 1 год, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1., 1.2. договора займа).

Заключение и собственноручное подписание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получение займа ответчик не оспаривает.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Тимофеева О.О. обязана была вернуть Гасымову Р.Е. сумму долга в размере 150000 рублей по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из искового заявления и пояснений истца Гасымова Р.Е. в судебном заседании, ответчик до настоящего времени долг не вернула и от уплаты долга уклоняется, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 150000 рублей.

Истец Гасымов Р.Е. и представитель истца Семенова Е.В. требуют взыскания с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали условие о размере процентов за пользование займом: за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 7500 рублей; проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа (п.3.1., 3.2. договора займа).

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истец Гасымов Р.Е. в судебном заседании пояснил, что ответчик не выплачивала ему проценты за пользование займом.

Согласно расчету истца Гасымова Р.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть, за 12 месяцев) ответчик должна была выплатить проценты по договору в размере 90000 рублей (7500 рублей х 12 месяцев = 90000 рублей).

Суд, проверив вышеуказанный расчет истца, полагает его выполненным в соответствии с условиями договора займа и арифметически верным, соглашается с суммой процентов за пользование займом и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 90000 рублей.

Сумму основного долга, наличие долга перед истцом, расчет процентов по договору ответчик не оспаривает.

Истец Гасымов Р.Е. и представитель истца Семенова Е.В. в судебном заседании также требуют применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    Разрешая вопрос об ответственности ответчика за неисполнение денежного обязательства по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

В соответствии с требованиями действующего законодательства по договорам займа заключенным ДД.ММ.ГГГГ или позже приоритет имеет договорная неустойка.

В соответствии с договором о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа: на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда данная сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. договора займа (п. 4.1. договора займа).

Учитывая наличие указанной договоренности между сторонами, взысканию подлежат проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 излагается в новой редакции.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, с 01 августа 2016 года – по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец Гасымов Р.Е. и представитель истца Семенова Е.В. просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 21001,24 рублей исходя из следующего расчета:

240000 рублей (задолженность, состоящая из суммы основного долга – 150000 рублей и невыплаченных процентов по договору за пользование займом – 90000 рублей, далее в данном расчете - задолженность), период просрочки 15.06.2016 года по 15.06.2016 года, дни просрочки – 1, процентная ставка по Сибирскому федеральному округу – 7,71 %, дней в году 366, сумма процентов – 50,56 рублей;

240000 рублей (задолженность), период просрочки 16.06.2016 года по 14.07.2016 года, дни просрочки – 29, процентная ставка по Сибирскому федеральному округу – 7,93 %, дней в году 366, сумма процентов – 1508 рублей;

240000 рублей (задолженность), период просрочки 15.07.2016 года по 31.07.2016 года, дни просрочки – 17, процентная ставка по Сибирскому федеральному округу – 7,22 %, дней в году 366, сумма процентов – 804,85 рублей;

240000 рублей (задолженность), период просрочки 01.08.2016 года по 18.09.2016 года, дни просрочки – 49, ключевая ставка Банка России – 10,50 %, дней в году 366, сумма процентов – 3373,77 рублей;

240000 рублей (задолженность), период просрочки 19.09.2016 года по 31.12.2016 года, дни просрочки – 104, ключевая ставка Банка России – 10 %, дней в году 366, сумма процентов – 6819,67 рублей;

240000 рублей (задолженность), период просрочки 01.01.2017 года по 26.03.2017 года, дни просрочки – 85, ключевая ставка Банка России – 10 %, дней в году 365, сумма процентов – 5589,04 рублей;

240000 рублей (задолженность), период просрочки 27.03.2017 года по 01.05.2017 года, дни просрочки – 36, ключевая ставка Банка России – 9,75 %, дней в году 365, сумма процентов – 2307,95 рублей;

240000 рублей (задолженность), период просрочки 02.05.2017 года по 10.05.2017 года (по день вынесения решения суда, как просит сторона исца), дни просрочки – 9, ключевая ставка Банка России – 9,25 %, дней в году 365, сумма процентов – 547,40 рублей.

Разрешая исковые требования в данной части, суд принимает во внимание, что согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд не находит оснований для применения при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суммы задолженности в размере 240000 рублей, состоящей из суммы основного долга и суммы процентов по договору, а применяет при расчете задолженности основной долг в размере 150000 рублей, исходя из следующего расчета:

150000 рублей (задолженность), период просрочки 17.06.2016 года по 31.07.2016 года, дни просрочки – 45, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу – 7,6 %, дней в году 366, сумма процентов – 1401,64 рублей (150000 х 7,6 /100 / 366 х 45 = 1401,64 рублей);

150000 рублей (задолженность), период просрочки 01.08.2016 года по 18.09.2016 года, дни просрочки – 49, ключевая ставка Банка России – 10,50 %, дней в году 366, сумма процентов – 2108,60 рублей (150000 х 10,5 / 100 / 366 х 49 = 2108,60 рублей);

150000 рублей (задолженность), период просрочки 19.09.2016 года по 26.03.2017 года, дни просрочки – 189, ключевая ставка Банка России – 10 %, дней в году 366, сумма процентов – 7745,90 рублей (150000 х 10 / 100 / 366 х 189 = 7745,90 рублей);

150000 рублей (задолженность), период просрочки 27.03.2017 года по 01.05.2017 года, дни просрочки – 36, ключевая ставка Банка России – 9,75 %, дней в году 365, сумма процентов – 1442,46 рублей (150000 х 9,75 / 100 / 365 х 36 = 1442,46 рублей);

150000 рублей (задолженность), период просрочки 02.05.2017 года по 10.05.2017 года, дни просрочки – 9, ключевая ставка Банка России – 9,25 %, дней в году 365, сумма процентов – 342,12 рублей (150000 х 9,25 / 100 / 365 х 9 = 342,12 рублей).

Сведения о величине средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставке Банка России подтверждаются данными справочной информации системы КонсультантПлюс.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно вышеуказанному расчету, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 13040,72 рублей (1401,64 + 2108,60 + 7745,90 + 1442,46 + 342,12 = 13040,72).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 253040,72 рублей (150000 (основной долг) + 90000 (проценты по договору) + 13040,72 (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 253040,72).

Ответчик наличие и расчет задолженности не оспаривает, возражений по существу исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (253040,72 рублей) в размере 5730,41 рублей, подтвержденные имеющимся в деле чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гасымова Р.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеевой О.О. в пользу Гасымова Р.Е. задолженность по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 150000 рублей, проценты по договору – 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 13040,72 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5730,41 рублей, а всего взыскать 258771 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 13 коп.

С мотивированным заочным решением стороны могут ознакомиться 15 мая 2017 года с 09 часов в каб. 301 помещения Железногорского городского суда Красноярского края.

Разъяснить Тимофеевой О.О. ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда-                                              Л.Л. Величко