Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-56/2016 от 15.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2016 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Владыка И.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Савченко А.В.,

действующего на основании доверенности,

осужденного Семенова Е.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> ходатайство осужденного Семенова Е. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2012 года Семенов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 01 месяц.

Осужденный Семенов Е.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, в обосновании указав, что действующих взысканий на протяжении более года не имеет, при освобождения будет трудоустроен, имеет жилье, обещает погасить исковые требования.

В судебном заседании осужденный Семенов Е.В. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> Савченко А.В., характеризует осужденного Семенова Е.В. отрицательно, <данные изъяты>

Администрация учреждения характеризует осужденного Семенова Е.В. отрицательно, его условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее <данные изъяты> срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Семеновым Е.В. отбыто более <данные изъяты> срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.     

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по <адрес обезличен> <ФИО>1, следует, что осужденный Семенов Е.В. имеет исполнительный лист на сумму 17 974, 81 рублей, меры к погашению которого не принимал.

Согласно справке о движении денежных средств по лицевому счету осужденного Семенов Е.В. денежных средств не имеет.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Семенов Е.В. допустил 08 нарушений режима содержания, при этом администрацией учреждения не поощрялся.

У Семенова Е.В. последнее взыскание датировано <дата обезличена> в виде в виде устного выговора за нарушение формы одежды

Таким образом, суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности его условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный имеет 8 взысканий, последнее взыскание от <дата обезличена> погашено в сентябре 2015 года. Следовательно, стабильное положительное поведение наблюдается с сентября 2015 года, то есть менее года, что явно недостаточно, учитывая срок, который отбывает Семенов Е.В. и, учитывая мнение администрации колонии, которая возражает против условно-досрочного освобождения, в ходатайстве необходимо отказать.

Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░