Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2021 (2-2181/2020;) ~ М-2148/2020 от 04.08.2020

Копия

Дело № 2-31/21

УИД 63 RS 0044-01-2020-003124-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при помощнике судьи Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/21 по иску ТСН№ 83 к Ярухиной Л.Е. о взыскании убытков, суд

УСТАНОВИЛ

ТСН № 83 обратилось с иском к Ярухиной Л.Е. о взыскании убытков в размере 144 182 руб 48 коп, ссылаясь на следующее.

ТСН№ 83 является некоммерческой организацией, формой объединения собственников жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>. Финансирование текущей деятельности ТСН №83 осуществляется исключительно за счет взносов и платежей собственников квартир. В период с 25 декабря 2019 года по 2020 г. бывшим председателем правления ТСН Ярухиной Л.Е. перечислялись денежные средства с расчетного счета ТСН№ 83 при отсутствии экономического обоснования и документального подтверждения :

30.12.2019г. ООО»<данные изъяты> 13 799 руб, 09.01.2020г. ПАО «Сбербанк» плата за пакет услуг»Хорошая выручка» 1090руб, 10.01.2020г. ПАО»Сбербанк» комиссия за обслуживание по бизнес-карте от ДД.ММ.ГГГГ 2 500 руб, 10.01.20г. ФИО6оплата по договору 3000 руб, 10.01.2020г. Ярухина Л.Е. вознаграждение за июль 2019г. 13 050 руб, 13.01.. 20г. выдача наличных по бизнес-карте 5 000 руб, 13.01.2020г. Ярухина Л.Е. вознаграждение за август 2019г. 13 050 руб, 13.01.2019г. Ярухина Л.Е.вознаграждение за сентябрь 2019г. 13 050 руб, 06.05.2020г. оплата по бизнес-карте 165 руб, 06.05.2020г. оплата по бизнес карте 228руб80 коп, 06.05.2020г. оплата по бизнес карте 407 руб, 06.05.2020г.оплата по бизнес карте 1155руб84 коп, 06.05 2020г.оплата по бизнес карте 1155 руб 84 коп.,09.05.2020г. ПАО»Сбербанк» плата за пакет услуг»Хорошая выручка» 1099 руб,,12.05.2020г. ФИО7 зарплата за апрель 2020г. 6090 руб, 12.05.2020г. Ярухина Л.Е. расходы на оплату гос.пошлины 8 550 руб,12.05.2020г. Ярухина Л.Е. вознаграждение за апрель 2020г. 13 050, ДД.ММ.ГГГГ ООО»<данные изъяты> оплата подписки за сервис «Бизнес аналитика» 300 руб, 13.05.2020г. ООО» <данные изъяты> оплата по сету от 13.05.2020г.3 900 руб, 25.05.2020г. ЦНЭАТ 20 000 руб, 27.05.2020г. ФИО5 зарплата замай 2020г. 3 536 руб, 27.05.2020г. ФИО7 зарплата за май 2020г. 6 090 руб, 27.05.2020г. Ярухина Л.Е. вознаграждение за апрель 2020г. 13 050 руб.

20.01.2020г. решением внеочередного собрания в ст. 12 Устава ТСН№83 внесен пункт 12.6 следующего содержания :»Председатель правления Товарищества, как руководитель юридического лица несет персональную, в т.ч. материальную ответственность: за вред причиненный действием/бездействием/ решениями, если такие решения противоречат закону, положению Устава Товарищества, а действия /бездействия/, подпадают под определение неразумных, недобросовестных, несоответствующих обычаям или нормальному предпринимательскому риску; за несвоевременную оплату налогов, или неполную их оплату, за нарушение сроков отчетности; за сокрытие или искажение информации о деятельности Товарищества; за убытки, возникшие у собственников в результате принятия Товариществом необоснованных, не соответствующих закону, решений».

В судебном заседании представитель ТСН№ 83 Казарин И.В. исковые требования уточнил/л.д. 233/ уменьшив размер заявленных требований до 135 515 рублей, л.д. 244-245, исключив суммы, по которым были представлены документы по таблице, из которой следует, что по оплате ООО»<данные изъяты> не представлены накладная, решение общего собрания по расходам, по оплате ФИО6 не представлен договор, акт приемки работ, данные по сотруднику, по выплате Ярухиной Л.Е, табели рабочего времени, иные документы подтверждающие фактическое выполнение трудовой функции, выдача наличных по бизнес карте не представлен авансовый отчет и документы, подтверждающие целевое расходование, ФИО7, ФИО5 не представлен трудовой договор, табель учета рабочего времени, квалификация работника, ООО»<данные изъяты> не представлены документы экономической целесообразности,,ООО»<данные изъяты>, ЦНЭАТ, не представлено решение общего собрания по расходам. Пояснил суду, что информации по очистки крыши у него нет, был ли еще бухгалтер кроме ФИО7 не знает, слесаря ФИО5 никто не видел,ремонт производили сами жители. Получала ли ФИО4 вознаграждение, когда была председателем правления он не знает, у управляющей ТСН ФИО2 был трудовой договор, не известно передавалась ли оргтехника, документы передавались. У Ярухиной отсутствуют документы подтверждающие хозяйственную деятельность, по работникам-родственникам ФИО5 документального подтверждения нет. У ТСН имеются задолженности, однако платятся какие-то вознаграждения, вся деятельность должна вестись в соответствии с законом о бухгалтерском учете..

В судебном заседании представители ответчицы Ярухиной Л. Е.- Тышковская Т.М., Дмитриева Т.Н. исковые требования не признали, в иске просили отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве л.д.86, из которых следует, что доказательств противоправных действий ответчика Ярухиной Л.Н. не представлены, правоохранительными органами не установлено. Оплата вознаграждения председателю правления ФИО1 устанавливается общим собранием, все расходы подтверждены, являлись необходимыми. Зарплата слесарю платилась 1 месяц, бухгалтеры работали по трудовому договору. ФИО7 дочь Ярухиной Л.Н у нее экономическое образование, ФИО5 зять, работал на полставки, все учитывалось в табеле, который представлять не будут. ФИО4 не передала оргтехнику, документы по решению суда, поэтому ФИО3 пришлось закупать имущество. Ничего противозаконного ФИО3 не совершала. ТСН под управлением ФИО3 погашает имеющуюся задолженность.С 2018 года председателем правления ТСН избирается ФИО3имеются все отчеты, протоколы собраний проводимых ФИО4 признаются недействительными. У ФИО4 отсутствовали полномочия выдавать доверенности, присутствующий представитель ТСН Казарин И.В. не имеет права представлять интересы ТСН. Для того, чтобы предъявлять требования об убытках необходимо собрать ревизионную комиссию, провести проверку деятельности, а затем обращаться в суд. Тышковская Т.М. пояснила суду, что на заявленный период являлась ревизором ТСН, бухгалтер по образованию, все расходы ТСН, заявленные в иске обоснованы. Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : выписка операций по счету ТСН л.д. 9-31, Выписка из ЕГРЮЛ на ТСН л.д. 32-34, 65-69, 87-89, Устав ТСН№83 л.д. 35,изменение Устава л.д. 49,, свидетельство о праве собственности Ярухиной Л.Е. на квартиру <адрес> л.д. 51, переписка с ООО<данные изъяты> по задолженности л.д52-54, Протокол отчетно-выборного общего собрания членов ТСН № 83 от ДД.ММ.ГГГГг. л.д. 91-92, решение Железнодорожного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 93-96, Протокол очередного общего собрания членов тСН № 83 от ДД.ММ.ГГГГг. л.д. 97-97, Решение Железнодорожного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 99-103, Решение Железнодорожного суда г.Самара т ДД.ММ.ГГГГ л.д. 104-109, Решение Железнодорожного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 110-119, Апелляционное определение Самарского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 120-124, Решение Железнодорожного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 125-129, Протокол общего собрания членов ТСН №83 от ДД.ММ.ГГГГг. л.д. 172, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.02.2021г. л.д. 173- 178, выписка по счету Сбербанка л.д. 179, товарный чек ООО<данные изъяты> на сумму 13 799 руб на приобретение оргтехники л.д 180,Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ТСН№ 83 и ФИО6 на очистку кровли дома л.д. 181, справка нотариуса о расходах л.д. 182-183, товарный чек, акт выполненных работ АО»<данные изъяты> заправку, обслуживание оргтехники л.д 184, расходы по регистрации документов 185- 190, Приказ о приеме на работу ФИО7 от 01.04.2020г. л.д. 190, приказ о приеме на работу ФИО5 от 01.05.2020г. л.д. 191, Акт на передачу прав ООО<данные изъяты> л.д. 193,заключении ЦНЭАТ л.д. 194-196, выписки по карте Сбербанка л.д.199-205,заявление в прокуратуру Самарской области, ГУ УМВД Самарской области от ТСН в отношении ФИО3 л.д. 210-211, 212-213, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.214-219, акт сверки взаимных расчетов между ТСН о ООО <данные изъяты> л.д. 226,Смета затрат ТСН на содержание жилых помещений л.д. 227, апелляционное определение Самарского Облсуда от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 228- 232, Решение Железнодорожного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 234-243, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарущено /упущенная выгода/.

Судом установлено, что в многоквартирном доме <адрес> создано ТСН № 83, в период с 25.12.2019 года по 2020год председателем Правления ТСН № 83 является Ярухина Л.Е.

В соответствии с изменениями Устава ТСН №83 :»Председатель правления Товарищества, как руководитель юридического лица несет персональную, в т.ч. материальную ответственность: за вред причиненный действием/бездействием/ решениями, если такие решения противоречат закону, положению Устава Товарищества, а действия /бездействия/, подпадают под определение неразумных, недобросовестных, несоответствующих обычаям или нормальному предпринимательскому риску; за несвоевременную оплату налогов, или неполную их оплату, за нарушение сроков отчетности; за сокрытие или искажение информации о деятельности Товарищества; за убытки, возникшие у собственников в результате принятия Товариществом необоснованных, не соответствующих закону, решений».

Судом установлено, что Ярухиной Л.Е. перечислялись денежные средства с расчетного счета ТСН№ 83 перечисленные выше.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств судом не установлено, что действиями ответчика Ярухиной Л.Е. ТСН№ 83 причинены убытки, поскольку из представленных доказательств установлено, что ФИО3 действовала в интересах ТСН, расходы, которые оплачивались являлись необходимыми, разумными, во исполнение обязанностей, возложенных на нее Уставом и в целях осуществления ТСН своей деятельности, в интересах собственников жилого дома и ТСН. Оплата труда бухгалтера, слесаря, по договору обслуживания дома/чистка снега/, оплата вознаграждения Председателю Правления предусмотрены Уставом, решениями общих собраний сметами. Приобретение орг.техники, ее обслуживание, регистрация документов было необходимым для осуществления деятельности ТСН. Кроме того, как следует из представленной сметы, утвержденной ФИО4 /л.д. 227/ предусмотрена оплата слесаря, бухгалтера, председателя.

Суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с п. 13-1-13.5 Устава ТСН проверку деятельности Председателя Правления должна осуществлять ревизионная комиссия/ревизор/ в пределах своих полномочий, материалы проверки в случае обнаружения направить в правоохранительные органы или суд.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что судом не установлено в действиях ответчицы Ярухиной Л.Е. каких-либо противоправных действий, повлекших причинение истцу убытков в заявленном размере, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ч.2 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 910 рублей 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости № 83 к Ярухиной Л.Е. о взыскании убытков в размере 135 515 рублей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ТСН№ 83 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 3 910 рублей 30 коп.

Решение суда в окончательной форме принято 5 апреля 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

Судья /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна.

Судья

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела 2- 2-31/21

/ УИД 63 RS 0044-01-2020-003124-76/Железнодорожный районный суд г.Самара.