Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 от 30.06.2016

№1-32/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 06 октября 2016г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района Сидоровой Т.А.,

подсудимого Богданова О.Н. и его защитника - адвоката Важинского И.В., представившего удостоверение УМЮ РФ по РК № 391 от 03.07.2013г. и ордер № 116 от 21.06.2016г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Богданова Олега Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого: 03.05.2011 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 15.09.2011г. условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания, освобожденного 30.04.2013г. по отбытии наказания; 19.02.2016г. Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 19.02.2016г. с зачетом времени нахождения под стражей с 25.11.2015 по 18.02.2016г., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов О.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Святозерского лесничества ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая, что его действия неочевидны для потерпевшего и других лиц, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял принадлежащие Буркову О.В. личные вещи: куртку влагозащитную стоимостью 450 рублей; куртку «энцефалитку» стоимостью 430 рублей; рюкзак «Навигатор» стоимостью 300 рублей, в котором находились личные вещи Буркрова О.В.: нож канцелярский стоимостью 15 рублей; нож кухонный стоимостью 40 рублей; нож охотничий стоимостью 475 рублей; 2 пассатижи каждые стоимостью 67 рублей 50 копеек, общей стоимостью 135 рублей; набор крючков рыболовных стоимостью 20 рублей; набор грузил стоимостью 25 рублей; 17 твистеров, каждый стоимостью 17 рублей 50 копеек, общей стоимостью 297 рублей 50 копеек; 43 блесны «Вертушка» каждая стоимостью 65 рублей, общей стоимостью 2795 рублей; 2 воблера каждый стоимостью 110 рублей, общей стоимостью 220 рублей; кивок удочки для зимней рыбалки стоимостью 7 рублей 50 копеек; 4 джиголовки каждая стоимостью 7 рублей, общей стоимостью 28 рублей; поплавок стоимостью 7 рублей 50 копеек; полоска грузов стоимостью 14 рублей; 3 контейнера для рыбацких принадлежностей каждый стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 300 рублей; после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Богданов О.Н. всего <данные изъяты> похитил чужого имущества на общую сумму 5 559 рублей 50 копеек, чем причинил потерпевшему Буркову О.В., доходы которого на момент хищения не превышали 9490 рублей 64 копейки, значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Богданов О.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Богданова О.Н. - адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Бурков О.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (Т. 1 л.д. 48-49) потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сидорова Т.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Богданов О.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Богданову О.Н. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Богданова О.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ст. ст.6, 43, ч.ч.1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Богданов О.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (ст. 20.21 КоАП РФ), на учете у врача нарколога не состоит, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризовался посредственно, по месту последнего жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ведет асоциальный образ жизни.

Согласно заключению судебно-психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Богданов О.Н. ранее и в настоящее время обнаруживает хроническое <данные изъяты> осложненным пагубным употреблением алкоголя, – <данные изъяты> В период инкриминируемых ему деяний Богданов О.Н. также обнаруживал вышеуказанное хроническое <данные изъяты> Степень выраженности имеющегося у него психического расстройства такова, что не лишала Богданова О.Н. возможности осознавать общественный характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в момент совершения инкриминируемых деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию Богданов О.Н. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Богданов О.Н. находился в стационаре ГКУЗ «РПБ» МЗиСР РК в период с ДД.ММ.ГГГГ.г. (Т. 1 л.д. 119-122).

Анализируя данное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает Богданова О.Н. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, состояние здоровья, в том числе наличие хронического <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, данные о личности Богданова О.Н., не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ведущего асоциальный образ жизни, совершившего умышленное корыстное общественно - опасное деяние при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможны только в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого чем лишение свободы, наказания, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом данных о личности подсудимого суд не считает целесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено подсудимым до вынесения Подпорожским городским судом Ленинградской области от приговора от 19.02.2016г., которым Богданов О.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая необходимым назначить Богданову О.Н. окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 19.02.2016г.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, учитывая характер и тяжесть характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его образ жизни, отсутствие постоянного места жительства, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, имея в виду возможность подсудимого скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Богданова О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

В силу п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда. Учитывая изложенное, в срок содержания под стражей Богданова О.Н. следует зачесть время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а именно: ГКУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗиСР РК с 06 октября 2015 года по 03 ноября 2015 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 19.02.2016г., окончательно назначить Богданову О.Н. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Богданову О.Н. исчислять с 06 октября 2016 года.

Зачесть Богданову О.Н. в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Подпорожского городского суда <адрес> от 19.02.2016г. с 25.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Зачесть Богданову О.Н. в срок окончательного наказания по настоящему приговору время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а именно: в ГКУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗиСР с 06 октября 2015 года по 03 ноября 2015 года включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать Богданову О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Богданова О.Н. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвокатов Фотеско М.Ю. в сумме <данные изъяты>. и Хорикова А.В. в сумме <данные изъяты>. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: куртку темного цвета, куртку «Энцефалитку», рюкзак «Навигатор», 3 ножа, пассатижи (2 шт.), набор крючков, набор грузил, катушку с леской (2 шт.), твистер (17 шт.), блесну (43 шт.), воблер (2 шт.), кивок удочки, джиголовки (4 шт.), поплавок, полоску грузов, контейнер (3 шт.), упаковку чая «Нури», пакет с песком сахарным весом 700 гр., ложку чайную, солонку, пакет с печеньем, переданные на хранение Буркову О.В., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен