Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2022 ~ M-45/2022 от 10.01.2022

Дело №2-450/2022

УИД 03RS0015-01-2022-000062-12 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Коннову Андрею Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Коннову А.В., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащение в размере 61305,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,18 руб.. Свои требования обосновывают тем, что 26.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ответчика причинены механические повреждения. По данному факту Коннов обратился к истцу с соответствующим заявлением. Решением суда от 09.09.2019 с истца в пользу ответчика взысканы сумма страхового возмещения в размере 132350 руб.. Далее ответчик обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о необходимости выплаты неустойки. ПАО СК «Росгосстрах» 28.11.2019 и 18.11.2019 произвело выплату неустойки в размере 59805,97 руб. и юридических расходов в размере 1500 руб. соответственно. Апелляционным определением от 11.02.2020 решение суда от 09.09.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Определением суда заявление истца о повороте исполнения решения суда удовлетворено. Суммы выплаченных неустойки и юридических расходов ответчиком истцу не возвращены.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коннов А.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-1527/2019, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Салаватского городского суда от 09.09.2019 постановлено: исковые требования Коннова Андрея Васильевича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Коннова Андрея Васильевича невыплаченное страховое возмещение в размере 68 100 руб. 00 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 руб., в счет возмещения расходов по изготовлению экспертного заключения 13 000 руб., в счет возмещения расходов на изготовление дубликата экспертного заключения 2000 руб., расходов по отправке уведомления и претензии 500 руб., на оплату юридических услуг по составлению претензии, за составление иска и представление интересов в суде 8 000 руб., штраф 34 050 руб., на оплату услуг нотариуса 1 700 руб. Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа город Салават государственную пошлину в размере 2 543 руб. 00 коп. (две тысячи пятьсот сорок три руб. 00 коп.)

Указанным решением суда установлено, что в 20 ч. 00 мин. 26.11.2018 возле дома 31 по бул. С.Юлаева г.Салават произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль (данные изъяты), г.р.з. ..., под управлением Р.Н. совершил наезд на автомашину (данные изъяты), г.р.з. ..., принадлежащую Коннову А.В. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2018 и приложением к нему, из которых следует, что причиной повреждений автомобиля истца явилось нарушение Правил дорожного движения со стороны Р.Н.

Гражданская ответственность Р.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису МММ №... гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису сер ХХХ №.... С заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 28.11.2018, в тот же день автомобиль истца осмотрен по поручению страховщика, о чем составлен акт осмотра ООО «ТК Сервис Регион».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.02.2020 постановлено: решение Салаватского городского суда от 09.09.2019 отменить, принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Коннова Андрея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - отказать. Апелляционным определением не установлено правовых оснований для взыскания в пользу Коннова А.В. страхового возмещения, не установлено нарушений со стороны страховой компании в выдаче направления на ремонт и отказе в производстве ремонта.

Определением суда от 19.04.2021 заявление ПАО СК «Росгосстрах» о повороте исполнения решения суда от 09.09.2019 удовлетворено, с Коннова А.В. в пользу заявителя взыскана денежная сумма в размере 132350 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.01.2022 определение суда от 19.04.2021 отменено, постановлено новое определение, которым заявление ПАО СК «Росгосстрах» о повороте исполнения решения суда от 09.09.2019 удовлетворено. С Коннова А.В. в порядке поворота исполнения решения суда в пользу заявителя взыскана денежная сумма в размере 132350 руб.

11.11.2019, до вступления решения суда в законную силу, Коннов А.В. обратился в ПАО СК «Россгострах» с претензией о выплате неустойки по указанному страховому случаю в размере 68100 руб. и расходов по составлению настоящей претензии в размере 3500 руб. и 500 руб. за консультирование по правовым вопросам. Данная претензия получена адресатом 19.11.2019.

По результатам рассмотрения данной претензии страховой компанией составлены акты о страховом случае от 27.11.2019 о выплате страхового возмещения в размере 1500 руб. и 59805,97 руб. Платежными поручениями от 28.11.2019 указанные суммы выплачены Коннову А.В..

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Судом установлено, что неустойка в размере 59805,97 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., связанных в связи с подачей претензии о выплате неустойки, были выплачены Коннову А.В. без достаточных на то оснований, поскольку у страховой компании отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Коннова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом, в размере 2039,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Коннову Андрею Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Коннова Андрея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере 61305,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,18 руб..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                  подпись             А.Р. Масагутова

Верно. Судья                                 А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу

секретарь

Решение вступило в законную силу

судья секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-450/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.