Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2015 от 22.07.2015

                       К делу №

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края     Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5

    подсудимого                                                                                        ФИО1

    защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

    при секретаре                                                                                           ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего    высшее образование, работающего грузчиком в ООО «Управдом-Казань 4» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «б, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 7,    не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на территории центрального парка, расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта - путем присвоения найденного гашиш, массой не менее 3.65 грамм, который согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 681 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, и незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, в п. Maгри. <адрес>, на 82км+500 метров государственной федеральной автодороги Джубга-Сочи, в период времени с 13 часов 53 минуты до 14 часов 06 мину т, в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при ФИО1 во внутреннем боковом кармане дорожной сумки серо-синего цвета, были обнаружены три пластиковых контейнера, внутри которых обнаружено: в первом контейнере вещество коричневого цвета, растительного происхождения: во втором контейнере находились пять кусочков твердого вещества, коричневого цвета, растительного происхождения, каждый из которых завернут в фольгу; в третьем контейнере находились три кусочка твердого вещества, каждый завернутый в фольгу, которые являются наркотическим средством - гашиш. Общая масса гашиша составила 3,65 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак преступления « незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку судом не усматривается в действиях подсудимого данный квалифицирующий признак преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 15.06.2006г. с изменениями и дополнениями « О судебном практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств,

может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

С учетом направленности умысла ФИО1 и цели использования транспортного средства для поездки в <адрес> для отдыха, места хранения, его действия не могут квалифицироваться как незаконная перевозка, поскольку имеет место незаконное хранение наркотического средства лицом во время поездки для личного потребления без цели сбыта.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризуемую    положительно по месту регистрации УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> и работодателем по месту работы.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги ФИО4 05.02.2008года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств ( л.д.29-30).

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде исправительных работ, учитывая, ФИО1 трудоспособного возраста, имеет постоянное место работы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств происшедшего и тяжести наступивших последствий.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ по месту работы сроком на    два года, с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % из заработка.

         Меру    пресечения ФИО1 –    подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.                           Вещественные доказательства:

гашиш массой 0,30 г., 0,29 г., 0,35 г. в трех свертках их фольги, помещенный в полимерный контейнер, гашиш массой 0,22 г. в полимерном контейнере, гашиш массой 0,36 г., 0,32 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,29 г. в пяти свертках из фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.

Копия верна:

Зам.председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.