Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-189/2015 от 23.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      16 сентября 2015 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием Нижнетагильского прокурора Свердловской области

по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

Алексеева С.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Ушакова Е.А.,

осужденного Валова С.В.,

адвоката Химченко С.И., представившей ордер <данные изъяты> <дата обезличена> года,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство адвоката, действующей в интересах осужденного ВАЛОВА С. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24 марта 2014 года Валов С.В. осужден, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - <дата обезличена>, конец срока - <дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 03 месяца 01 день.

Адвокат Химченко С.И., действующая в интересах осужденного Валова С.В., обратилась в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, указав, что осужденным отбыта значительная часть срока наказания. Он не имеет взысканий, имеет поощрения.

В судебном заседании адвокат свое ходатайство поддержала, осужденный Валов С.В. также поддержал ходатайство адвоката и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Ушаков Е.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что осужденный Валов С.В. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена> из СИЗО-1 г. Екатеринбурга. По прибытию не был трудоустроен, но проявил стремление к труду, был трудоустроен, работает по настоящее время. Работу по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК Российской Федерации выполняет.

В коллективе осужденных уживчив, не допускал конфликтные ситуации. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. По характеру спокойный, уравновешенный. В общественной жизни отряда принимает участие. Вину в совершенном преступлении признал в процессе суда. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Имеет поощрения, не имеет взыскания. На работу воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав адвоката, осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу, за тяжкие преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Валов С.В. отбыл более ? назначенного судом срока наказания.

Согласно справке за подписью главного бухгалтера в отношении Валова С.В. в колонию не поступили исполнительные листы.

Но по приговору исковых требований не имеет.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях осужденный Валов С.В. имеет 7 поощрений, не имеет взысканий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный на протяжении длительного времени имеет стабильно примерное поведение, стремится доказать свое исправление и перевоспитание, принимает активное участие в жизни отряда, работает, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, которая считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, потому суд считает, что в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Валов С.В. может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Ходатайство адвоката, действующего в интересах осужденного ВАЛОВА С. В. об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить Валова С.В. от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на срок 03 месяца 01 день.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО