Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2021 (2-2233/2020;) ~ М-2612/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-499/2021

УИД 62RS0001-01-2020-003595-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Стрэнд», Шарапову Сергею Анатольевичу, ООО «Частная охранная организация «ГРААЛЬ», Ежовой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Стрэнд», Шарапову С.А., ООО Частная охранная организация «ГРААЛЬ», Ежовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «Церих» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу № А48-1180/2016 Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

30 декабря 2013 года между ООО «Микрофинанс» и Банком «Церих» (ЗАО) был заключен договор цессии № 27 (уступки права требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по дополнительным соглашениям, заключенным по форме приложения № 1 к договору.

Согласно дополнительному соглашению № 79 от 24 сентября 2014 года к договору цессии (уступки права требования) № 27 от 30 декабря 2013 года цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 договора цессии (уступки права требования) № 27 от 30 декабря 2013 года. Реквизиты договоров займа, наименования (для юридических лиц), фамилии, имена и отчества (для физических лиц) должников, размер требований по каждому договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно указанному приложению № 1 было приобретено право требования к ООО «Стрэнд» по договору займа № 629/1005-004422 от 13 мая 2014 года.

13 мая 2014 года между ООО «Микрофинанс» и ООО «Стрэнд» был заключен договор займа № 626/1005-004422, согласно которому займодавец передает в собственность денежные средства в размере 600 000 руб. на срок по 10 мая 2016 года (включительно), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму.

В рамках договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб.

С 13 мая 2015 года заемщиком было допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором займа.

Задолженность заемщика по договору займа на 08 августа 2017 года составляет 938 300 руб. 56 коп., из которых 224 864 руб. 78 коп. – основной долг, 23 188 руб. 84 коп.- задолженность по процентам, 632 649 руб. 12 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 57 597 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

13 мая 2014 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа № 629/1005-004422 между ООО «Микорофинанс» и Шараповым С.А. был заключен договор поручительства № 629/1005-004422-п01, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика.

13 мая 2014 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа № 629/1005-004422 между ООО «Микорофинанс» и ООО «Частная охранная организация «ГРААЛЬ» был заключен договор поручительства № 629/1005-004422-п02, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика.

13 мая 2014 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа № 629/1005-004422 между ООО «Микорофинанс» и Ежовой М.Н. был заключен договор поручительства № 629/1005-004422-п03, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать в пользу Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ООО «Стрэнд», Шарапова С.А., ООО «Частная охранная организация «ГРААЛЬ», Ежовой М.Н. задолженность по договору займа № 629/1005-004422 от 13 мая 2014 года в размере 938 300 руб. 56 коп., из которых 224 864 руб. 78 коп. – основной долг, 23 188 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 632 649 руб. 12коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 57 597 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 583 руб. 01 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ежова М.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчик Ежова М.Н. заявила об истечении срока исковой давности. Также в своих письменных возражениях Ежова М.Н. указала, что истцом был нарушен порядок подачи иска, поскольку условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникшие при исполнении, изменении и расторжении договора, а также всех сделок, совершенных в связи с договором, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца (в Басманном районном суде г. Москвы). Кроме того, ООО «Микрофинанс» скрыло, что долг был передан Банк «Церих» (ЗАО), об этом ее как поручителя не уведомили.

Ответчик Шарапов С.А., представители ответчиков ООО «Стрэнд» и ООО «Частная охранная организация «ГРААЛЬ» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заказные письма с судебными извещениями, направленные им по адресам, указанным ими в договорах поручительства (ООО «Стрэнд» в договоре займа) вернулись в суд, неполученные адресатами.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2014 года между ООО «Микрофинанс» и ООО «Стрэнд» был заключен договор займа № 629/1005-004422, согласно которому ООО «Микрофинанс» передало в собственность ООО «Стрэнд» денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок по 10 мая 2016 года включительно, а ООО «Стрэнд» обязалось вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты и комиссии.

Денежные средства по договору займа № 629/1005-004422 от 13 мая 2014 года были перечислены ООО «Микрофинанс» ООО «Стрэнд» 13 мая 2014 года, что подтверждается платежным поручением № 4078 от 13 мая 2014 года.

13 мая 2014 между ООО «Микорофинанс» и Шараповым С.А. был заключен договор поручительства № 629/1005-004422-п01, согласно которому поручитель - Шарапов С.А. обязался солидарно отвечать перед займодавцем ООО «Микрофинанс» за исполнение ООО «Стрэнд» обязательств по договору займа № 629/1005-004422 от 13 мая 2014 года.

13 мая 2014 между ООО «Микорофинанс» и ООО «Частная охранная организация «Грааль» был заключен договор поручительства № 629/1005-004422-п02, согласно которому поручитель - ООО «Частная охранная организация «Грааль» обязалось солидарно отвечать перед займодавцем ООО «Микрофинанс» за исполнение ООО «Стрэнд» обязательств по договору займа № 629/1005-004422 от 13 мая 2014 года.

13 мая 2014 между ООО «Микорофинанс» и Ежовой М.Н. был заключен договор поручительства № 629/1005-004422-п03, согласно которому поручитель - Ежова М.Н. обязалась солидарно отвечать перед займодавцем ООО «Микрофинанс» за исполнение ООО «Стрэнд» обязательств по договору займа № 629/1005-004422 от 13 мая 2014 года.

30 декабря 2013 года между ООО «Микрофинанс» и Банком «Церих» (ЗАО) был заключен договор цессии № 27 (уступки права требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме приложения № 1 к данному договору права требования, принадлежащие ООО «Микрофинанс» и вытекающие из договором займа, в которых ООО «Микрофинанс» выступает займодавцем.

Согласно дополнительному соглашению № 79 от 24 сентября 2014 года к договору цессии (уступки права требования) № 27 от 30 декабря 2013 года ООО «Микрофинанс» передало Банк «Церих» (ЗАО) права требования, указанные в разделе 1 договора цессии (уступки права требования) № 27 от 30 декабря 2013 года. Реквизиты договоров займа, наименования (для юридических лиц), фамилии, имена и отчества (для физических лиц) должников, размер требований по каждому договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 79 от 24 сентября 2014 года указано на наличие задолженности ���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае Банк «Церих» (ЗАО) приобрело у ООО «Микрофинанс» право требования к ООО «Стрэнд» по договору займа № 629/1005-004422 от 13 мая 2014 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу № А48-1180/2016 Банк «Церих» (ЗАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № 629/1005-004422 от 13 мая 2014 года составляет 938 300 руб. 56 коп., из которых основной долг – 224 864 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 23 188 руб. 84коп., пени на сумму непогашенного основного долга – 632 649 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 57 597 руб. 81коп.

Поскольку по условиям заключенных между ООО «Микрофинанс» и Шараповым С.А., ООО «Частная охранная организация «Грааль» и Ежовой М.Н. договоров поручительства № 629/1005-004422-п01, 629/1005-004422-п02, 629/1005-004422-п03 от 13 мая 2014 года установлено, что Шарапов С.А., ООО «Частная охранная организация «Грааль» и Ежова М.Н. обязуются солидарно отвечать перед ООО «Микрофинанс» за исполнение ООО «Стрэнд» обязательств по договору займа № 629/1005-004422 от 13 мая 2014 года, ответчики Шарапов С.А., ООО «Частная охранная организация «Грааль» и Ежова М.Н. должны отвечать солидарно с ООО «Стрэнд».

В ходе рассмотрения дела об истечении срока исковой давности заявила ответчик Ежова М.Н.