Определение по делу № 13-196/2019 от 17.10.2019

Дело № 13-196/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г.Мичуринск Тамбовской области

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Чепурнова О.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения к Антонову С.В., Языкову Н.В., ООО «Натали» о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 08августа 2019 года исковые требования Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения удовлетворены частично. В пользу истца с Языкова Н.В. взысканы задолженность за электроэнергию в сумме 1381 365 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 107 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Антонову С.В., ООО «Натали» отказано.

Решение суда вступило в законную силу 13 сентября 2019 года.

20.09.2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Языкова Н.В. на указанное решение.

Определением судьи Мичуринского районного суда от 23.09.2019 г. апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования.

14.10.2019 г. ответчиком подана частная жалоба на указанное определение.

Ответчиком Языковым Н.В. подано заявление о приостановлении исполнительного производства № № от 03.10.2019 г. возбужденное судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области до окончания рассмотрения частной жалобы на определение от 23.09.2019 г.

Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исполнительный лист Серия ФС № 027319020 выдан на основании вступившего в законную силу решения суда от 08.08.2019 г., а не на основании определения от 23.09.2019 г.

Исходя из требований законодательства, разъяснений постановления Пленума ВС РФ заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит возврату ответчику Языкову Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 436,437ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Языкову Н.В. заявление о приостановлении исполнительного производства № от 03.10.2019 г. возбужденное судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н.Чепурнова