Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-299/2019 от 16.10.2019

№ 11-299/2019

Мировой судья Турбина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.11.2019 года                               Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Коммунальник» на определение мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 12.07.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района города Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило выдать судебный приказ о взыскании с Смтрновой Л.Г., Макаровой Н.Ю. в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 3 889 руб. 41 коп. по состоянию на 31.12.2015; пени в размере 3 889 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 12.07.2019 года в принятии указанного заявления отказано на том основании, что образовавшаяся сумма задолженности и период взыскания в совокупности свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, которые могут быть исследованы и установлены только в судебном заседании в рамках искового производства.

ООО УК «Коммунальник» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из заявления о вынесении судебного приказа, а также из приложенных к нему материалов усматривается, что ООО УК «Коммунальник» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности ООО УК «Коммунальник» просит взыскать с должников сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени.

Поскольку указанный период взыскания выходит за рамки периода управления ООО УК «Коммунальник» вышеуказанным домом, суд считает, что заявленные указанным обществом требования не являются бесспорными, не подтверждены письменными доказательствами, в связи с чем их достоверность вызывает у суда сомнение.

Поскольку в данном случае судом усматривается спор о праве, суд считает, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку может быть рассмотрено в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно отказал в принятии заявления ООО УК «Коммунальник» о вынесении судебного приказа, в связи с чем оспариваемое определение является законным и обоснованным. В связи с этим, оснований для удовлетворения частной    жалобы ООО УК «Коммунальник» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение    мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 12.07.2019 года об отказе в принятии заявления ООО УК «Коммунальник» о вынесении судебного приказа о взыскании с Смирновой Л.Г., Макаровой Н.Ю. в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, а частную жалобу ООО УК «Коммунальник» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/                                                      В.П.Сурков

Копия верна. Судья: