Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2014 от 11.02.2014

Дело № 12- 138/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 14.03.2014г.

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.,

при секретаре Ракипове Р.Р.,

с участием заявителя Маркелова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

    Маркелова А.С., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении 73 АС № 348651 от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л

    Постановлением по делу об административном правонарушении 73 АС № 348651 от ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Из вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что Маркелов А.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 50 мин. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам» двигался по крайней левой     полосе, предназначенной для осуществления поворота налево, проехал перекресток в прямом направлении, п.9.1 ПДД РФ.

Маркелов не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 73 АС № 348651 от ДД.ММ.ГГГГ., так как административного правонарушения не совершал, доказательств своей вины не получал.

В судебном заседании заявитель Маркелов показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сказали, что им нарушено требование дорожного движения 5.15.1, предусматривающего движение по полосам, что он двигался при пересечении перекрестка <адрес> по крайнему левому ряду, то есть по полосе, предназначенной для транспортных средств, поворачивающий налево. С правонарушением он не был согласен, так как все- время двигался по среднему ряду, перестроился на левую полосу после пересечения перекрестка <адрес>, так как нужно было совершить поворот на <адрес> просил представить ему видеозапись движения его автомобиля, но её не было. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО3 составил в отношении него протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а также постановление по делу об административном правонарушении 73 АС № 340924 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление было отменено решением Засвияжского районного суда г Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, так как одно и то же должностное лицо не вправе составлять протокол об административном правонарушении, и в дальнейшем назначать административное наказание. С постановлением по делу об административном правонарушении 73 АС № 348651 от ДД.ММ.ГГГГ. он не согласен, поэтому отказался его подписывать.         

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

    Из пояснений в суде инспектора ДПС ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу совместно с ФИО8 и стажером, на служебном автомобиле. Перед перекрестком <адрес>, на расстоянии 70 м., 20 м, установлены дорожные знаки, указывающие направление движения транспортных средств по полосам проезжей части. Причем, крайняя правая полоса предписывает движение прямо и направо, средняя полоса -движение прямо, крайняя левая полоса – поворот налево. Они остановились на указанном перекрестке на запрещающий сигнал светофора на крайней правой полосе. На средней полосе находился автомобиль. Водитель Маркелов на своем транспортном средстве находился на крайней левой полосе. При разрешающем сигнале светофора Маркелов продолжил движение в прямом направлении. Они включили специальный сигнал, остановили водителя после перекрестка <адрес>. Он представился Маркелову и объяснил суть правонарушения, им был составлен протокол об административном правонарушении. Маркелов на следующий день пришел в ГИБДД, где ему была показана запись движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением Маркелова по крайней левой полосе. Маркелов не согласился с правонарушением, заявив, что не видны регистрационные знаки транспортного средства.

ФИО3 подтвердил в суде, что им был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 12. 15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Факт совершения правонарушения Маркеловым, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Виновность Маркелова подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маркелов А.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 50 мин. у <адрес>, управляя автомобилем №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам» двигался по крайней левой     полосе, предназначенной для осуществления поворота налево, проехал перекресток в прямом направлении, п.9.1 ПДД РФ.

     Протокол по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, должностными лицами, в соответствии с их полномочиями.

    У суда не имеется оснований сомневаться в пояснениях свидетеля ФИО3, который ранее с Маркеловым не состоял в личных неприязненных отношениях, позволяющих сделать вывод о его заинтересованности в необоснованном привлечении заявителя к административной ответственности. Пояснения указанного свидетеля полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

    Вопреки доводам Маркелова, должностное лицо ГИБДД ФИО4 законно вынес постановление по делу об административном правонарушении.

    В соответствии с частью 5 статьи 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 12.15 КоАП РФ

Наказание Маркелову назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Маркелова А.С., не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановлением по делу об административном правонарушении 73 АС № 348651 от ДД.ММ.ГГГГ. должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении Маркелова А.С. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения Маркелову А. С.

Судья: З.А. Тазетдинова