Приговор по делу № 1-116/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-116/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года    Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,

адвокатов Гаршиной Е.Ю.и Владимирова Ю.А.,

подсудимых Сумериной Г.В. и Гиниятуллина У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сумерина Г.В., <данные изъяты>

Гиниятуллин У.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Сумерина Г.В. и Гиниятуллин У.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Гиниятуллин У.С. находясь в помещении кухни по месту своего жительства в <адрес> РБ, умышленно, с корыстной целью, заранее зная о наличии денежных средств в кармане брюк, надетых на Х.И.Я., спящем в состоянии алкогольного опьянения на полу в помещении зала вышеуказанного дома, путем устных переговоров вступил в предварительный преступный сговор с Сумериной Г.В. на хищение денежных средств Х.И.Я. и распределили роли. Далее, Гиниятуллин У.С. и Сумерина Г.В., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кармана брюк Х.И.Я., прошли в помещение зала вышеуказанного дома, где Гиниятуллин У.С., согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, при возникновении опасности, готовый предупредить об этом Сумерину Г.В. В свою очередь Сумерина Г.В., осуществляя совместный с Гиниятуллиным У.С. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кармана брюк Х.И.Я., подошла к спящему на полу в помещении зала вышеуказанного дома Х.И.Я., вытащила из кармана брюк последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.И.Я., и передала Гиниятуллину У.С., которыми в последующем Гиниятуллин У.С. и Сумерина Г.В. распорядились по своему усмотрению, приобрели автомобиль для совместного пользования, чем совершили хищение чужого имущества.

Своими умышленными совместными действиями Сумерина Г.В. и Гиниятуллин У.С. причинили Х.И.Я. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Сумерина Г.В. и Гиниятуллин У.С. вину свою, в предъявленном им обвинении, признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых Сумериной Г.В. и Гиниятуллина У.С. - адвокаты Гаршина Е.Ю. и Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель по делу Архаткин В.С. и потерпевший Х.И.Я. с ходатайством подсудимых согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 24.02.2010 №4, от 23.12.2010 №31, от 09.02.2012 №3, от 05.06.2012 №10), при участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого, а при отсутствии потерпевшего в судебном разбирательстве следует удостовериться в отсутствии у него возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Х.И.Я. в суд не явился, в ходе предварительного расследования дал согласие на его извещение посредством СМС – оповещения, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом (л.д. 18 том №, л.д. 15 том №), об отложении дела не просил, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивал.

После завершения предварительного расследования по настоящему уголовному делу потерпевшему было разъяснено применение особого порядка судебного разбирательства, который согласился на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 175 том №1), то есть возражений у него против заявленного обвиняемыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке нет.

Учитывая, что подсудимые Сумерина Г.В. и Гиниятуллин У.С. согласны с предъявленным им обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает доказанной вину подсудимых Сумериной Г.В. и Гиниятуллина У.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем и действия их суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Сумериной Г.В. и Гиниятуллиным У.С. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет.

Исследуя характеристики личности подсудимых Сумериной Г.В. и Гиниятуллина У.С., суд учитывает то, что:

- Сумерина Г.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой местной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д.102, 106 том №1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101 том №1), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 107 том №1);

- Гиниятуллин У.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой местной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д.166, 168 том №1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 165 том №1), к административной ответственности не привлекался (л.д. 169 том №1).

Назначая вид и меру наказания подсудимым Сумериной Г.В. и Гиниятуллину У.С., суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, личности подсудимых, наличие отягчающих и смягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Сумериной Г.В. и Гиниятуллина У.С., суд учитывает то, что:

- Сумерина Г.В. ранее не судима; вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном и обратилась с повинной; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, дав в ходе предварительного расследования и в суде подробные признательные показания; на своем иждивении имеет двоих малолетних детей;

- Гиниятуллин У.С. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, дав в ходе предварительного расследования и в суде подробные признательные показания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд учитывает то, что они полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Сумериной Г.В. и Гиниятуллина У.С., как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сумериной Г.В. – нет.

Суд, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гиниятуллина У.С., учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В обвинительном заключении, по настоящему уголовному делу указано, что обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемых Сумериной Г.В. и Гиниятуллина У.С. может быть признано то, что преступление они совершили в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем ни Сумериной Г.В., ни Гиниятуллину У.С. органами предварительного расследования не вменено в вину то, что преступление они совершили в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем суд не может признать данное обстоятельство отягчающим их наказание.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Гиниятуллина У.С., суд находит невозможным восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой Сумериной Г.В., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, того, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, а так же предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией ее от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы с применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимой Сумериной Г.В. наказание в виде лишения свободы условно, суд учитывает и то, что потерпевший Хисамутдинов И.Я. на лишении ее свободы не настаивает, государственный обвинитель по делу предложил суду назначить ей наказание в виде лишения свободы условно.

Суд считает возможным, вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № rus, хранящийся у Гиниятуллина У.С., оставить у него по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Сумерину Г.В. и Гиниятуллин У.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы:

Гиниятуллин У.С. с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

Сумериной Г.В. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденной Сумериной Г.В. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) месяца, обязать ее: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной Сумерина Г.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении осужденного Гиниятуллин У.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по РБ в <адрес>, которую не изменять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № rus, хранящийся у Гиниятуллина У.С., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Гиниятуллиным У.С. – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов