Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2123/2018 ~ М-1770/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-2123/2018 23 августа 2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи         Волковой Т.В.,

при секретаре         Власенко Н.С.,

с участием представителя процессуального истца Колесниковой М.Н., действующей на основании доверенности от 26.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 августа 2018 г. в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску финансового управляющего Воловик Елены Геннадьевны поданного в интересах Ковальчука Максима Николаевича к Ерофееву Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Воловик Е.Г. обратилась в Магаданский городской суд в интересах Ковальчука М.Н. с исковым заявлением к Ерофееву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 14 марта 2018 г. по делу № А37-827/2017 Ковальчук М.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. По сведениям МРЭО ГИБДД УВД Магаданской области должником 3 июля 2015 г. совершены три сделки по отчуждению транспортных средств. Все сделки совершены Ерофеевым А.А. по доверенности от имени Ковальчука М.Н. Общая сумма сделок составила 75 000 руб. Из пояснений Ковальчука М.Н. следует, что ему денежные средства в размере 75 000 руб. 00 коп. Ерофеевым А.В. не передавались. Полагает, что действия по не передаче Ерофеевым А.В. денежных средств Ковальчуку М.Н. являются неосновательным обогащением. Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июля 2015 г. по 15 июня 2018 г. составляет 21 467 руб. 36 коп.

Просила взыскать с Ерофеева А.В. в пользу Ковальчука М.Н. денежные средства в размере 96 467 руб. 36 коп., в том числе сумма неосновательного обогащения в размере 75 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 467 руб. 36 коп.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Заслушав мнение представителя процессуального истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В целях реализации положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации нормами гражданского процессуального законодательства установлены правила подведомственности и подсудности гражданских дел.

По общему правилу, сформулированному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, Ерофеев Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ с 16 февраля 2018 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 17 августа 2018 г.

Следовательно, на момент обращения с данным исковым заявлением в суд (19 июня 2018 г.) ответчик Ерофеев А.В. в г. Магадане не проживал.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иск финансового управляющего Воловик Е.Г. поданный в интересах Ковальчука М.Н. к Ерофееву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами был принят к производству Магаданского городского суда с нарушением правил о подсудности, то, исходя из требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску финансового управляющего Воловик Елены Геннадьевны поданного в интересах Ковальчука Максима Николаевича к Ерофееву Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 125373, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, к. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Т.В. Волкова