Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-399/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                               09 апреля 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при помощнике судьи Яковлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кондратьевой Н.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 141 руб. 89 коп., судебных расходов в размере 6 894 руб. 26 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Кондратьевой Н.А. кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 41 000 руб. под 22,25 % годовых на срок 60 мес. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 23 141 руб. 89 коп., из них: 14 853 руб. 07 коп. - просроченный основной долг, 1 874 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 5 103 руб. 82 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1 310 руб. 01 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Кондратьева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк») и Кондратьева Н.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 41 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,25 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет Кондратьевой Н.А. 41 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что Кондратьева Н.А. не исполняет обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения Кондратьевой Н.А. обязательств по данному кредитному договору, подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, из которых следует, что ответчиком платежи вносились не всегда своевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен в феврале 2018 года. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 23 141 руб. 89 коп., из них: 14 853 руб. 07 коп. - просроченный основной долг, 1 874 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 6 413 руб. 83 коп. - неустойка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец письменно предложил заёмщику вернуть просроченную задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Кондратьева Н.А. длительное время ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, что суд расценивает как существенное нарушение кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 14 853 руб. 07 коп., по просроченным процентам - 1 874 руб. 99 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Кондратьевой Н.А. по неустойке составила 6 413 руб. 83 коп., из которых 5 103 руб. 82 коп. - неустойка по кредиту, 1 310 руб. 01 коп. - неустойка по процентам.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 6 413 руб. 83 коп. основаны на договоре о предоставлении кредита, являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств, а потому также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 894 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кондратьевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кондратьевой Н.А..

Взыскать с Кондратьевой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 141 руб. 89 коп., из которых 14 853 руб. 07 коп. - просроченный основной долг, 1 874 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 6 413 руб. 83 коп. - неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 894 руб. 26 коп., а всего 30 036 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2021 года.

Судья                                                                                         Н.С. Комлева