Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-327/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-47/2021                         №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск                                 26 февраля 2021 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

с участием:     

государственных обвинителей – помощников прокурора Боровского района Калужской области Новрузова С.Н., Витовой А.А.,

подсудимого Смирнова А.Н.,

защитника – адвоката Правенько А.В. представившего удостоверение №897 и ордер №874,

потерпевшей ФИО11

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусиновой О.И., помощником судьи Моторыгиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, д.Комлево, <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес>, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.226.1 УК, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

Смирнов А.Н. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.Н. 06 октября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 09 мая 2020 года, находясь в <адрес>.11 по <адрес>, имея умысел на незаконное требование передачи чужого имущества в виде денежных средств в размере 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью побуждения последней выполнить его незаконные требования о передаче ему денежных средств за якобы оказанные им услуги по установлению лиц, причинивших телесные повреждения ее сыну, получив отказ от Потерпевший №1, произнес в ее адрес угрозу причинения смерти ее сыну Вадиму, причинения в отношении нее насилия и поджога дома, которые Потерпевший №1 воспринял как реальные и передала Смирнову А.Н. денежные средства в сумме 30000 рублей, с которыми последний с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Органом расследования действия Смирнова А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

С предъявленным обвинением Смирнов А.Н. полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат Правенько А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято Смирновым А.Н. добровольно, в присутствии защитника и после соответствующей консультации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала о постановлении приговора в отношении Смирнова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Смирнову А.Н. обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Смирнов А.Н. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, судим.

Протокол явки с повинной Смирнова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку он не может быть признан добровольным заявлением о преступлении, так как составлен через продолжительное время после возбуждения в отношении Смирнова А.Н. уголовного дела, о чем он был уведомлен.

Однако, обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову А.Н., суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств наличие <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Смирнову А.Н., суд признает рецидив преступлений по приговору Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и имущественном положении подсудимого, имущественном положении его семьи, наличия заболевания, суд назначает Смирнову А.Н. предусмотренное законом наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и не дают оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории вменяемого преступления суд не находит.

В связи с тем, что Смирнов А.Н. осуждается к лишению свободы при рецидиве, местом отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову ФИО14 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Смирнову А.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Смирнову А.Н. зачесть время содержания его под стражей с 12 октября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий            подпись имеется            Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья