Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2014 от 28.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 24 июня 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Вяря С.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Варламова А.П., защитника-адвоката Сорока И.А., по ордеру №713/186 от 03.05.14, при секретаре Кордюковой У.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варламова А.П., <данные изъяты> судимого:

приговором Петрозаводского городского суда от 12.07.12 (с учетом постановления Петрозаводского городского суда от 03.10.13) с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред.07.03.11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Варламов А.П., с 23.00 часов 01.03.14 до 5.30 часов 02.03.14, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, подошел к автомобилю «32361 Форд Транзит» г/н №, припаркованного у <адрес>, проник в его салон, где снял со штатного места автомобильный мультимедийный центр «PROLOGY DVS-2135», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Варламов А.П. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Варламов А.П. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Варламова А.П. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Варламову А.П. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности Варламова суд установил, что он судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Варламова обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение последнему извинений, фактическое примирение с потерпевшим, молодой возраст; обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, <данные изъяты> Во избежание нарушения права подсудимого на защиту и превратного истолкования судебного решения, состояние алкогольного опьянения не учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно не указано в обвинительном заключении, а также не имеет объективного подтверждения.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Варламова, учитывая, что Варламов совершил преступление в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Учитывая все предписанные законом условия, суд полагает, что оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным в целях исправления осужденного, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 12.07.12.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Варламова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Варламову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Варламова А.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Варламову А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Петрозаводского городского суда от 12.07.12 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на автомобильный мультимедийный центр «PROLOGY DVS-2135», свидетельство о регистрации транспортного средства №№ от 29.12.11 на автомобиль «Форд Транзит 32361» г/н № – оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.