Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2013 ~ М-411/2013 от 24.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключён договор займа, согласно которому он передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии с графиком погашения сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заёмщик выплачивает ежемесячно 6%, а именно: <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок заёмщик денежные средства не возвратил. Также он не возвратил вышеуказанные денежные средства до настоящего времени.

Согласно п.1.2. договора займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 6% в месяц, т.е. <данные изъяты> руб. Сумма займа получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 25 месяцев, в связи с чем проценты за пользование суммой займа составляют <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключён договор займа, согласно которому он передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с графиком погашения сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заёмщик выплачивает ежемесячно 6%, а именно: <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в установленный договором срок ответчица денежные средства не возвратила.

Согласно п.1.2. договора займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 6% в месяц, т.е. <данные изъяты> руб.

Доказательств тому, что расписка написана не ответчиком, а также тому, что денежную сумму по данной расписке ответчик не получал, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа. Согласно расчёту, признанному судом верным, сумма займа получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 25 месяцев, в связи с чем, проценты за пользование суммой займа составляют <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья