Дело № 10RS0011-01-2019-010407-06 (2а-7956/2019)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.11.2019 г. Петрозаводск
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе судьи |
Е.В. Лазаревой |
при секретаре |
А.А. Куценко |
с участием представителя административного истца |
О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 21.01.2019 №30/6 |
административного ответчика |
С.А. Филиппова |
прокурора |
О.Л. Ивановой |
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Филиппову Сергею Александровичу об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Филиппову Сергею Александровичу (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Требования мотивированы тем, что при постановлении Питкярантским городским судом Республики Карелия приговора от 25.01.2013, которым административный ответчик был осужден (с учетом последующих судебных постановлений) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в действиях административного ответчика был установлен особо опасный рецидив преступлений, притом, что Филиппов С.А. был освобожден от отбытия наказания 04.06.2019 условно-досрочно на 4 месяца 13 дней по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 20.05.2019.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.
Филиппов С.А. не возражал против установления административного надзора.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Филиппов С.А. судим приговорами Питкярантского городского суда Республики Карелия (с учетом последующих судебных постановлений, в том числе, принятых в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ):
– от 02.10.2008 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 11.03.2012 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.03.2012 условно-досрочно на 1 год, 6 месяцев 27 дней;
– от 25.01.2013 по ч. 1 ст. 119 (3 эпизода), ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением чч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 02.10.2008 окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При постановлении данного приговора в действиях административного ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений.
Филиппов С.А. освобожден 04.06.2019 условно-досрочно на 4 месяца 13 дней по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 20.05.2019, которым на административного ответчика в соответствие с ч. 2 ст. 79 УК РФ были возложены обязанности, в связи с чем срок условно-досрочного освобождения истек 17.10.2019, а с учетом п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, положений ст.ст. 10, 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление по приговору от 25.01.2013 отнесено к категории особо тяжких, судимость у административного ответчика погашается 04.06.2027.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ, дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.
На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о выборе конкретных ограничений, судом принимаются во внимание положения ст.ст. 2 и 4 Закона, разъяснения, данные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление № 15) фактические обстоятельства совершенных административным ответчиком преступлений, а также его поведение после отбытия наказания, с тем, чтобы установленные административные ограничения были направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления предложенного заявителем ограничения, являющегося минимальным. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск удовлетворить в полном объеме.
Установить в отношении Филиппова Сергея Александровича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Филиппова С.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Филиппова С.А. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лазарева
Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2019.
Срок подачи апелляционной жалобы – до 20.11.2019 включительно.