Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-274/2015 от 04.02.2015

КОПИЯ

Дело № 1-274/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Вологда «05» марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцева В.П.

при секретаре Куверовой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Фаламеева А.В..,

подсудимого Кравченко В.В.,

адвоката Шапина В.А., представившего удостоверение № 675 и ордер № 320,

рассмотрел при особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кравченко В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Кравченко В.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в ЦУМе по адресу: <адрес>, где он открыто и явно для администратора магазина К. похитил пару мужских ботинок <данные изъяты>, стоимостью 1642 рубля 34 копейки, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кравченко В.В. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о том, что она не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержали, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу. Доказательства являются допустимыми. Никто из участников процесса не возражал против ни одного из доказательств.

У суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступление, совершённое подсудимым Кравченко В.В., по части 1 статьи 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он открыто для сотрудника магазина похитил пару мужских ботинок, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1642,34 руб..Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено..

С учётом конкретно совершённого, личности подсудимого, всех характеризующих его данных, указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Кравченко В.В. признать виновным по части 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным 6 месяцев. Обязать Кравченко В.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук на 8 светлых дактилоскопических пленках, копию расписки К., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ботинок, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на сумму 2199 рублей по банковской карте ООО «<данные изъяты>», гарантийное обязательство на товар от ДД.ММ.ГГГГ – выдать Кравченко В.В., черные ботинки размер 43 в коробке, выданные на хранение Кравченко В.В. оставить в его распоряжении, черные мужские ботинки размер <данные изъяты> – выдать Кравченко В.В..

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован через Вологодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10-и суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.П. Зайцев

Подлинный документ подшит в дело № 1-274/2015 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                     Е.А.Куверова