Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2011 от 03.10.2011

                                                               П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мельниченко И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Ростовской об-ласти Щербакова В.В.,       

подсудимого Кузубенко В.П.,       

защитника Исаевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> коллегии адвокатов <адрес>,             

при секретаре Коротковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузубенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не

                      работающего, не судимого, проживающего <адрес>

<адрес>,                

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

    Кузубенко В.П. неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения при следующих об-стоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> Кузубенко В.П., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, желая прокатиться, сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, стоявший около домовладения № <адрес>, умышленно завёл его, начал движение и уехал с места происшествия.

    Подсудимый Кузубенко В.П. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвине-нием в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), он согласен, поддержи-вает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательст-ва, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия пос-тановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник Исаева Н.В. ходатайство подсудимого Кузубенко В.П. поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного раз-бирательства.

    Потерпевшая ФИО1 своё согласие на постановление приговора в особом порядке изложила в письменном заявлении, представленном в суд.

    Государственный обвинитель Щербаков В.В. согласен на постановление приговора без прове-дения судебного разбирательства, считает, что необходимые для постановления приговора в осо-бом порядке условия соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления, макси-мальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузубенко В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Кузубенко В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправо-мерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).           

    При назначении наказания подсудимому Кузубенко В.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности виновного, ко-торый не судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузубенко В.П., судом не установлено.        

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузубенко В.П., судом не установлено.

    С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кузубенко В.П. без изоляции от общества.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кузубенко В.П. виновным в совершении преступления, предусмот-ренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.                      

    Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ключи к автомобилю, во-дительское удостоверение № №, доверенность на право управления автомобилем, хранящиеся у ФИО1 и ФИО2, - считать возвращенными владельцам.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюде-нием требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий