Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1240/2015 ~ М-1275/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-1240/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 октября 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Кузина ИЕ к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Кузин И.Е. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации МР «Сосногорск», в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, оставшийся после смерти Кузина Е.И., умершего <дата обезличена>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата обезличена> умер его отец Кузин Е.И. Истец в 6-ти месячный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сосногорского нотариального округа. В наследственную массу вошел гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

<дата обезличена> нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Кузина Е.И., поскольку истцом не представлены правоустанавливающие документы на указанный гараж.

В заявлении истец также указывает на то, что в <дата обезличена> году Кузин Е.И. построил гараж на отведенном земельном участке, которому установлен адрес: <адрес обезличен>. Однако право собственности на указанный гараж за Кузиным Е.И. не было зарегистрировано. После смерти Кузина Е.И. данным гаражом пользуется истец.

Истец и его представитель Наволоцкая Н.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из статьи 59 ГПК РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Судом установлено, что истец является сыном Кузина Е.И., умершего <дата обезличена>.

Главой администрации <скрытые данные> Кузину Е.И. был выделен земельный участок в постоянное пользование из земель <скрытые данные> под строительство индивидуальных гаражей, площадью <скрытые данные> кв.м. с правом пожизненного наследования, согласно правил застройки в районе вертолетной площадки, о чем свидетельствует выписка из постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> главы администрации <скрытые данные>.

Из технического паспорта, выданного Ухтинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК <дата обезличена>, видно, что гараж кирпичный, общей площадью <скрытые данные> кв.м., <дата обезличена> года постройки.

Из адресной справки администрации ГП «Нижний Одес» и акта <номер обезличен>, выданного заместителем администрации МР «Сосногорск», следует, что гаражу присвоен адрес: <адрес обезличен>

<дата обезличена> нотариус Сосногорского нотариального округа РК Тимушев А.Б. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <дата обезличена> Кузина Е.И., так как наследником и его представителем не представлены документы, устанавливающие право собственности у наследодателя на наследуемое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

В силу статьи 56 ГПК РФ доводы, изложенные истцом в заявлении, ответчиком не оспорены.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковое требование Кузина ИЕ к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кузиным ИЕ, <дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, оставшийся после смерти Кузина ЕИ, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2015 года.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч