Определение по делу № 2-3388/2015 от 11.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30. И. 2015 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего, судьи Амирова А.З.. с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании на досудебной подготовке гражданское дело по заявлению Гитинова» А.М., об установлении юридического факта получения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей,

ФИО2 В И Л:

ФИО3, обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта получения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей.

Заявление мотивировано тем, что 0Е04.2015года, находясь на службе он отступился и упал, в результате чего, как следует из справки ГБУ РД ПО № <адрес>, получил сотрясение головного мозга, ушибленную рану головы, колотую проникающую рану левого плечевого сустава. По данному факту ОСБ УФСКН РФ по РД была проведена проверка, по результатам которой факт получения им указанных травм во время прогулки со служебной собакой был установлен, однако сделан вывод, что указанные травмы он получил не при исполнении служебных обязанностей.

Данное гражданское дело подлежит, оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.263 ГПК РФ по следующим основаниям.

В силу ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных выше положений закона, суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Как следует из подданного ФИО3 заявления об установлении юридического факта, фактически оспаривается заключения служебной проверки по факту причинения ему повреждений в связи с чем имеется спор о праве подведомственного суду по мест)" нахождения УФСКН РФ по РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263,222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3. об установлении юридического факта получения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей оставить без рассмотрения.

Предложить заявителю обратиться в суд с исковым заявлением к УФСКН РФ по РД о признании факта получения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей.

обжаловано в частном порядке в течении 15 дней в

Определение может быть Верховный суд РД.

Судья