Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2017 от 25.09.2017

Дело № 12-19/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года                                                            с. Петровское

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Тетерев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную представителем Калмыкова Анатолия Григорьевича - Селивановым Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 06 сентября 2017 года Калмыков А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Калмыкова А.Г. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции рассмотрел дело не объективно, без исследования всех обстоятельств, в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Калмыков А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, ему это не предлагалось, автомобиль ему был возвращен и он сам поехал дальше за рулем. Запись в протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» выполнена не Калмыковым А.Г. и не соответствует форме. Допрошенные свидетели не помнят, что Калмыкову А.Г. предлагалось пройти медицинское освидетельствование. Отсутствие видеозаписи со стационарного поста ГИБДД подтверждает невиновность Калмыкова А.Г.

Калмыков А.Г. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным и пояснил, что сотрудники ДПС не предлагали ему ехать в больницу. Он был в трезвом состоянии, просто сильно устал, так как долго находился за рулем. Просит постановлением мирового судьи отменить.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Пензе в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы (протеста) и должен проверить дело в полном объеме.

Проверив дело в полном объеме, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Калмыкова А.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Калмыков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. на автодороге <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2107 г/н № с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

Данные обстоятельства, полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт отказа Калмыкова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортом на имя командира ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Калмыков А.Г. был отстранен от управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 43 мин. и как следует из расписки, данное транспортное средство было передано Боброву Г.В.

Решение о направлении Калмыкова А.Г. на медицинское освидетельствование было принято уполномоченным лицом и при наличии к тому законных оснований, поскольку поведение водителя не соответствовало обстановке.

Судом первой инстанции дело рассмотрено всестороннее и объективно, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам. Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что Калмыков А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, не имеется.

Утверждение Калмыков А.Г. о том, что он не делал запись в протоколе «НЕТ» является голословным и противоречит показаниям свидетелей, в связи с чем рассматривается судом как попытка избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.

Отметка в соответствующей графе протокола «нет» вместо «согласен/отказываюсь», по мнению суда, не может повлечь недействительность данного доказательства, поскольку волеизъявление водителя Калмыкова А.Г. по данному вопросу выражено им однозначно, его смысл понятен и в сложившейся обстановке не может быть истолкован иначе как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отсутствие видеозаписи и другие доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии вины Калмыкова А.Г., поскольку совокупности имеющихся в деле доказательств, достаточно для принятия решения.

Постановление о привлечении Калмыкова А.Г. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Калмыкову А.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░