Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3379/2017 ~ М-3580/2017 от 15.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года                              г. Сызрань                            

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3379/17 по административному исковому заявлению Переверзева В. А. к Судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани Дмитриевой О. Г., ОСП № *** г. Сызрани, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления и о понуждении внесения изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам,

Установил :

Переверзев В.А. обратился в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани Дмитриевой О.Г. о признании незаконным постановления и о понуждении внесения изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с Переверзева В. А. в пользу взыскателя Столяровой Н. М. в размере 49779,12 руб. за период с <дата> по <дата> Однако с данным постановлением в части указания периода и суммы расчета задолженности, указанным судебным приставом-исполнителем, он не согласен. Взыскателем исполни-тельный лист от <дата> № ***, выданный мировым судом, о взыскании алиментов в размере 0,562 части от прожиточного минимума был предъявлен в ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области <дата> Исполнительное производство о взыскании алиментов с Переверзева В.А. было окончено судебным приставом-исполнителем по заявлению Столяровой Н.М., исполнительный лист был возвращен ей. В случае неполучения алиментов, взыскатель Столярова Н.М. не была лишена права ранее, а именно, <дата> предъявить в ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области исполнительный документ для принудительного исполнения, однако данным правом не воспользовалась. Согласно ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Следовательно, по аналогии со ст. 107 Семейного кодекса РФ у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для расчета задолженности за период с <дата> по <дата>, так как взыскателем не принимались меры к получению средств на содержание. Он не обращался с жалобой в вышестоящий в порядке подчиненности орган и к вышестоящему в порядке подчиненности лицу по предмету, указанному в административном исковом заявлении. Несмотря на то, что постановление о расчете задолженности было вынесено <дата>, Переверзеву В.А. постановление не вручали, он о нем не знал, только <дата> было постановление получено представителем у судебного пристава-исполнителя, поэтому срок пропущен по уважительной причине. Поэтому он обратился с данным иском в суд и просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, признать действия судебного пристава-исполнителя Дмитриевой О.Г. в части периода и суммы расчета задолженности незаконными и обязать судебного пристава внести изменения в постановление о расчете задолженности, определить период с <дата> по <дата> и определить размер задолженности в сумме 5601 руб.

Определением Сызранского городского суда от <дата> к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены ОСП № 2 г. Сызрани и УФССП России по Самарской области.

Административный истец Переверзев В.А. и его представитель по доверенности Юркина Н.М. в судебном заседании административные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства, и пояснили, что документов в подтверждение выплаты алиментов за период с <дата> по <дата> представить не могут, т.к. алименты передавались матери взыскателя Столяровой Н.М. – Д., но расписки при этом от нее не брались.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Сызрани Дмитриева О.Г. в судебном заседании административные исковые требования не признала и пояснила, что <дата> на основании заявления взыскателя Столяровой Н.М. ею было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Переверзева В.А. и был произведен расчет задолженности с <дата>, т.к. в своем заявлении взыскатель указала, что за период с <дата> по <дата> она алименты от должника Переверзева В.А. не получала и помощь он ей не оказывал. С учетом индексации она рассчитала задолженность по алиментам, которая на <дата> составила 49779,12 руб.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области по доверенности Дудорова Л.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОСП № 2 г. Сызрани в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Столярова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований Переверзева В.А. и пояснила, что с июля 2016 года выплаты алиментов её бывшим супругом Переверзевым В.А. прекратились по причине отсутствия у него денежных средств. В 2016 году она не обращалась к судебному приставу с заявлением о взыскании алиментов, а обратилась только в сентябре 2017 году. Действительно Переверзев В.А. передавал ее матери денежные средства в счет уплаты алиментов по июль 2017 года включительно, но это было в погашение задолженности за 2016 год, а с августа 2017 года он должен был погашать задолженность по алиментам за 2017 год. Но Переверзев В.А. позвонил ей в августе 2017 года и сказал, что платить не будет алименты, и поэтому она была вынуждена обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области Дмитриевой О.Г. было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении Переверзева В. А. о взыскании алиментов на содержание детей в размере 3500 руб. в твердой денежной сумме ежемесячно в пользу Столяровой Н. М..

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области Дмитриевой О.Г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Переверзева В. А. в пользу взыскателя Столяровой Н. М. в размере 49779,12 руб. за период с <дата> по <дата>

Переверзев В.А. с периодом расчета задолженности по алиментам и размером задолженности по алиментам не согласился и обратился в суд с данным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области Дмитриевой О.Г. от <дата>.

Согласно ч. 4 ст. 102 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В силу ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по административному делу № 2а-3379/17 по административному иску Переверзева В. А. к Судебному приставу-исполнителю ОСП № *** г. Сызрани Дмитриевой О.Г., ОСП № *** г. Сызрани, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления и о понуждении внесения изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам прекратить, поскольку исходя из характера правоотношений и, принимая во внимание, что Переверзевым В.А. фактически оспаривается размер задолженности по алиментам, т.е. от разрешения данных требований зависит определение гражданской обязанности должника исполнительного производства по погашению исчисленной задолженности по алиментам, а также учитывая, что определение надлежащего размера задолженности по алиментам направлено на защиту интересов не только самого Переверзева В.А., но и на защиту интересов ребенка, заявленные Переверзевым В.А. требования подлежат рассмотрению только в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по административному делу № 2а-3379/17 по административному исковому заявлению Переверзева В. А. к Судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Сызрани Дмитриевой О. Г., ОСП № *** г. Сызрани, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> и о понуждении внесения изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>.

Разъяснить Переверзеву В.А., что необходимо обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по уплате алиментов в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья :          Бабкин С.В.