Определение по делу № 22-1042/2012 от 26.01.2012

Судья Гужвинский С.П. № 22-1042/2012

Кассационное определение

г. Волгоград 20 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мозговца П.А.,

судей Гордейчика С.А., Бражниковой С.А.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденных Текучева Ю.А. и Татькова Н.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2011 года, по которому

Текучев Ю.А., <.......>

осужден по ч. 2 ст. 162УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Татьков Н.В., <.......>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденных Текучева Ю.А. и Татькова Н.В., защитников Бенгардта Ю.Н. и Васильева В.И., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Текучев Ю.А. и Татьков Н.В. признаны виновными в разбойных нападениях группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Татьков Н.В. кроме того признан виновным в краже и мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории Красноармейского и Кировского районов г. Волгограда в феврале 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные свою вину в совершении инкриминируемых деяний признали частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Текучев Ю.А. ссылается на отсутствие достаточных доказательств виновности в совершении разбойных нападений. Оспаривает квалификацию содеянного, утверждая об отсутствии предварительного сговора на совершение преступлений. Указывает на недоказанность использования при совершении разбойного нападения предмета, используемого в качестве оружия. Отмечает, что поданные им ходатайства не рассмотрены ни органами предварительного расследования, ни судом. Обращает внимание на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела по эпизоду в отношении фио 1 Выражает несогласие с оценкой судом доказательств. Отмечает, что не совершал разбойное нападение в отношении фио 2 Просит приговор суда отменить.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Татьков Н.В. выражает несогласие с квалификацией его действий. Указывает на недоказанность использования при совершении разбойного нападения предмета, используемого в качестве оружия. Излагает свою версию произошедших событий. Утверждает, что необоснованно отклонены его ходатайства органами предварительного расследования и судом. Просит приговор суда отменить.

В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Муссалиев А.Е., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденных в инкриминируемых деяниях основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

По эпизоду разбойного нападения на фио 1. виновность осужденных доказана показаниями потерпевшего о том, что двое неизвестных парней напали на него и, угрожая травматическим пистолетом, отобрали сотовый телефон и кошелек.

В ходе опознаний потерпевший фио 1. указал на осужденных как на лиц, совершивших разбойное нападение.

Документами на похищенный сотовый телефон, согласно которым стоимость последнего 7668 рублей.

По эпизоду разбойного нападения на фио 2 виновность осужденных доказана показаниями потерпевшего, пояснившего, что он стал жертвой нападения двоих неизвестных, в ходе которого последние, угрожая пистолетом, похитили у него сотовый телефон.

При проведении опознаний потерпевший фио 2 прямо указал на осужденных как на лиц, напавших на него с пистолетом и похитивших сотовый телефон.

Согласно документам на сотовый телефон, стоимость последнего составила 7000 рублей.

По эпизоду кражи чужого имущества виновность Татькова Н.В. доказана показаниями потерпевшей фио 3 о том, что после ухода из ее квартиры Татькова Н.В. пропал ее сотовый телефон.

Протоколом выемки у гр. фио 4 похищенного сотового телефона.

Показаниями фио 4 о том, что она приобрела сотовый телефон с рук у неизвестного парня.

По эпизоду мошенничества виновность Татькова Н.В. доказана показаниями потерпевшего фио 5 о том, что он дал позвонить по телефону ранее ему неизвестному парню. Последний с телефоном скрылся.

В ходе опознания фио 5 указал на Татькова Н.В. как на лицо, похитившее его телефон.

Согласно документам, изъятым у потерпевшего фио 5 стоимость похищенного телефона составила 7894 рубля 41 копейку.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Ни в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, о недоказанности вины осужденных являются несостоятельными и опровергаются добытыми доказательствами, исследованными судом. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам, изложенным в кассационных жалобах, в ходе судебного заседания на основе показаний потерпевших доказано, что при совершении разбойных нападений осужденные использовали предмет в качестве оружия.

Все ходатайства, заявленные осужденными как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Несогласие с принятыми судом процессуальными решениями не может служить основанием для отмены приговора суда.

Дав правильную оценку достоверности и допустимости приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд законно и обоснованно квалифицировал действия осужденных по статьям предъявленного обвинения.

Назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2011 года в отношении Текучев Ю.А., Татьков Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденные в <адрес>