Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2015 ~ М-1733/2015 от 07.09.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации №2-1855/15

г. Волоколамск 20 октября 2015года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой С. С. к Куниной М. Л. о взыскании денежных средств,

Установил:

Ширяева С.С. обратилась в суд с иском к Куниной М.Л. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., а также уплаченных истицей процентов по кредитному договору за период с октября 2013 года по август 2015 год в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании Ширяева С.С. подтвердила исковые требования.

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала Куниной М.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей обязательства исполнены не были, была возвращена только сумма в размере <данные изъяты> руб. Куниной М.Л. была дана расписка о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не возвращен. Переданная истицей денежная сумма вошла в сумму взятого истицей в МДМ Банке кредита в размере <данные изъяты> по которому она выплатила проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., в связи с чем полагает, что данные проценты выплаченные истицей по кредитному договору подлежат взысканию с ответчицы.

    Ответчик Кунина М.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

    Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения Ширяевой С.С., суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач: денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ширяева С.С. и Кунина М.Л. заключили договор займа, по условиям которого Ширяева С.С. передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Расписка о получении денег была написана ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата кредита в расписке указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в счет возврата долга ответчица уплатила Ширяевой С.С. <данные изъяты>., оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты>. доказательств возврата заемных сумм суду не представлено. В связи, с чем требования Ширяевой С.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования Ширяевой С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд не соглашается с данным расчетом. Учитывая, что срок возврата кредита в расписке определен ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки рефинансирования <данные изъяты>%. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию.

Как следует из объяснений Ширяевой С.С. денежная сумма в размере <данные изъяты>., переданная Куниной М.Л. по договору займа, была получена ею кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты>», по которому истица уплатила проценты за пользование кредитом за период с октября 2013 года по август 2015 год в размере <данные изъяты>

    Суд полагает, что оснований для взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>., уплаченных истицей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с <данные изъяты>» не имеется, поскольку гражданское законодательство не предусматривает обязательства по выплате долга за другое лицо в заемные обязательства. То обстоятельство, что истицей были переданы денежные средства, полученные по кредитному договору, не свидетельствует о возникновении у Куниной М.Л. обязанности по выплате процентов за пользование данным кредитом. Ответчик не является стороной кредитного договора с банком, никакие условия этого договора, в т.ч. о выплате процентов за пользование кредитом, на него не распространяются. Истица имеет право на взыскание процентов за пользование по договору займа. Данные исковые требования заявлены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст. ст.194-197, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования Ширяевой С. С. к Куниной М. Л. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с Куниной М. Л. в пользу Ширяевой С. С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>

    В части взыскания процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья