Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2020 (2-1271/2019;) ~ М-1205/2019 от 26.11.2019

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 23 марта 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тоняевой Н.А. к Монтову С.С., Волкову О.В., Монтову А.В., Роженцевой Е.В. о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тоняева Н.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением. Просила суд признать жилой дом с кадастровым номером № отсутствующим объектом и прекратить право собственности на него, снять данный объект с кадастрового учета. Разделить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на два самостоятельных земельных участка, из которых земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., образуемый при выделе земельного участка с кадастровым номером № выделить и признать ее- Тоняевой Н.А. собственностью, предоставив его ей в постоянное использование, владение и распоряжение.

Данное дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 11.02.2020 года в 10 часов 00 минут, 17.02.2020 года в 17 часов 30 минут и на 23.03.2020 года в 14 часов 30 минут в помещении Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.

В указанное время истец Тоняева Н.А. в судебные заседания не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Монтов С.С., Волков О.В., Монтов А.В., Роженцева Е.В. в судебные заседания не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, на разбирательстве дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (пп. 3).В силу абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов. При обращении с исковым заявлением в суд Тоняевой Н.А. была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чек- ордером Оренбургского отделения ПАО Сбербанк № филиал № от 30.05.2019г.Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд исходит из того, что исковое заявление Тоняевой Н.А. оставлено без рассмотрения, что является основанием для возврата уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Тоняевой Н.А. к Монтову С.С., Волкову О.В., Монтову А.В., Роженцевой Е.В. о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности - оставить без рассмотрения. Произвести возврат государственной пошлины Тоняевой Н.А., в размере 2 000руб., что подтверждается чек- ордером Оренбургского отделения ПАО Сбербанк № филиал № от 30.05.2019г. (МИФНС №5 по Оренбургской области). Возврат произвести Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Оренбургской области на основании чек- ордера Оренбургского отделения ПАО Сбербанк № филиал № от 30.05.2019г.Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева