Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-481/2014 от 10.01.2014

Судья: Тверитин Г.В. Дело № 33-481

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Титова Е.М. и Колесник Н.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 22 января 2014 г. частную жалобу Горшкова Валерия Григорьевича на определение Щёлковского городского суда Московской области от 22 мая 2013 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щёлковского городского суда от 10 декабря 2012 г. удовлетворены исковые требования СНТ “Топорки” к Горшкову В.Г. об истребовании документов.

Горшковым В.Г. подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением Щёлковского городского суда от 22 мая 2013 г. в удовлетворении заявления Горшкова В.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 декабря 2012 г. отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Горшков В.Г. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щёлковского городского суда от 10 декабря 2012 г., суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что Горшковым В.Г. не представлено объективных доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности в установленный срок подать апелляционную жалобу.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Из материалов дела усматривается, что 10 января 2013 г. Горшков В.Г. написал заявление о выдаче на руки решения суда по иску СНТ “Топорки” к нему об истребовании документов, которое ему выдано не было (л.д.111).

22 февраля 2013 г. Щёлковским городским судом Горшкову В.Г. была выслана копия решения Щёлковского городского суда от 10 декабря 2012 г. (л.д.102).

Не согласившись с принятым решением, ответчик 21 марта 2013 г. подал апелляционную жалобу, т.е. в установленный ч.2 ст.321 ГПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку судом первой инстанции решение в окончательной форме не было изготовлено в предусмотренный ст.199 ГПК РФ срок, о готовности решения ответчик узнал при получении им копии этого решения, направленной в его адрес 22 февраля 2013 г., то в соответствии со ст. 112 ГПК РФ имеются основания для восстановления Горшкову В.Г. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щёлковского городского суда от 10 декабря 2012 г.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении этого срока не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При этом судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст.334 ГПК РФ разрешить вопрос по существу и восстановить Горшкову В.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Щёлковского городского суда от 10 декабря 2012 г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щёлковского городского суда Московской области от 22 мая 2013 г. отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить Горшкову Валерию Григорьевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Щёлковского городского суда от 10 декабря 2012 г. Направить дело в Щёлковский городской суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи