Решение по делу № 12-562/2015 от 22.10.2015

Дело № 12-562(1)/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2015 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Шишкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 01 октября 2015 года Шишкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд, Шишкин А.А. просит состоявшееся постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, дана неверная им оценка. Ссылается на то, что совершил поворот налево в отсутствии каких-либо дорожных знаков либо дорожной разметки, запрещающих данный маневр. То есть требований Правил дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании Шишкин А.А. доводы жалобы поддержал. При этом, не оспаривая факта движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, указал, что такой выезд явился следствием совершенного маневра поворота налево и не был обусловлен нарушением Правил дорожного движения, поскольку знаков, запрещающих левый поворот в данном месте, либо указывающих на наличие кругового движения, не установлено. Дане обстоятельства исключают вину водителя в совершении выезда на дорогу с односторонним движением в противоположном направлении.

Заслушав Шишкина А.А., изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Шишкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил поворот налево, вследствие чего выехал на дорогу, предназначенную для движения в одном встречном направлении.

В соответствии с частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Таким образом, действия водителя, связанные с движением по дороге с односторонним движением во встречном направлении образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

При исследовании материалов дела установлено, что факт выезда управляемого Шишкиным А.А. автомобиля и движения его по дороге с односторонним движением в обратном направлении, подтвержден схемой правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство лицом, привлекаемым к административной ответственности, также не оспаривается со ссылкой на то, что осуществленный им поворот налево был совершен в месте, где отсутствуют какие-либо запреты на выполнение данного маневра, тогда как наказуемым является выезд на дорогу с односторонним движением, явившийся следствием нарушения Правил дорожного движения.

С приведенными доводами согласиться не могу.

Согласно схеме правонарушения и приложенной к ней дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 10), Шишкин А.А., двигаясь по дороге в пределах дорожной развязки, осуществил поворот налево в месте, где нанесена дорожная разметка 1.16.2.

Нанесение дорожной горизонтальной разметки в целях организации дорожного движения регламентировано «Ведомственными строительными нормами», утвержденными Минавтодором РСФСР 8 апреля 1975 года (далее – ВСН).

Разметка автомобильных дорог является эффективным средством улучшения организации и повышения безопасности движения транспорта и пешеходов. Она помогает водителю выбирать правильное положение автомобиля на проезжей части дороги, особенно в случаях сложных пересечений и примыканий, скорость движения, а также служит для обозначения на дороге опасных участков.

Согласно пункту 2.4.1. ВСН, границы участков проезжей части, въезд на которые запрещен (островки, посадочные площадки, разделительные полосы и т.п.), должны обозначаться сплошными линиями 1.1. Эти участки могут размечаться параллельными линиями, наклон которых должен указывать на отклонение транспортных средств в стороны от разметки.

Для обозначения островков в местах разделения или слияния транспортных потоков должна применяться разметка 1.16.

В соответствии с пунктом 5.6.4. ВСН в зоне пересечений и примыканий неоднородные транзитные, скоростные и поворачивающие потоки должны разделяться с помощью островков и линий разметки.

Пунктом 5.18.7. ВСН предусмотрено, что на участках дорог, где меняется число полос, зоны, не используемые для движения, могут обозначаться параллельными линиями 1.16.

С учетом ситуации, изображенной на схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также пояснений Шишкина А.А., прихожу к выводу, что осуществление левого поворота с выездом на дорогу с односторонним движением было сопряжено с пересечением островка безопасности с нанесенной дорожной разметкой 1.16 – островок, указывающий на слияние транспортных потоков в одном направлении.

Данный островок изображен на схеме, и его конфигурация отчетливо видна в материалах видеосъемки, предоставленной Шишкиным А.А., и приобщенной к материалам дела. Из данной видеосъемки следует, что Шишкин А.А. осуществлял левый поворот в месте слияния транспортных потоков в одном направлении, то есть фактически начал движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

С учетом изложенного, нахожу, что выезд Шишкина А.А. и движение по дороге с односторонним движением в обратном направлении носит виновный характер, сопряженный с нарушением требований дорожной разметки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не усматриваю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>